Рішення № 124443706, 14.01.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2292/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л. М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача Сечко С.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2021 року о 13:20 год в м. Суми сталася ДТП за участю автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 , та автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2021 відповідача ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування) договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №138561 а0н від 05.11.2020. Власник зазначеного пошкодженого автомобіля звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування та страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 124271,01 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203522028, у зв`язку з чим ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» в розмірі 93511,10 грн. А тому вважає, що позивач отримав право вимоги на відшкодування з відповідача 30759,91 грн (124271,01 грн 93511,10 грн = 30759,91 грн).

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПРАТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30759,91 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, та підтримав письмові пояснення надані на відзив представника відповідача. Крім того, зазначив, що недоліки в оформленні Акту огляду транспортного засобу, а саме відсутність підпису потерпілої сторони та завдавача шкоди не є обов`язковими. Зазначення в рахунку на оплату по замовленню номера рахунку ремонтній калькуляції, який не співдадає з номером зазначеним в самій ремонтній калькуляції є механічною помилкою, яка є очевидною і вважає, що даний факт не може потягнути за собою недопустимість даних доказів.

Представник відповідача Фідірко Я.С. просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки автомобіль «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 , на момент ДТП був застрахований в ПАТ «СК «УСГ» та страхова компанія повністю здійснила відшкодування. Крім того, підтримала письмовий відгук, звернула увагу на недоліки в оформленні Акту огляду транспортного засобу Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 від 19.10.2021 року, ремонтній калькуляції.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 08.10.2021 року о 13:20 год в м. Суми на перехресті вул. Пушкіна вул. Чорновола водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг не надала переваги в русі автомобілю «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2021 ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 02.11.2021 року (а.с. 4).

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування) договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №138561 а0н від 05.11.2020 (а.с. 5-12).

За зверненням ОСОБА_3 до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування страхова компанія здійснила їй виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 124271,01 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №840782 від 16.11.2021 та №842898 від 23.11.2021 (а.с. 14-30).

Полісом №ЕР-203522028 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 09.04.2021 по 08.04.2022, укладений з ПАТ «СК» «УСГ», застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_2 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 130000 грн. ( а.с.113)

Так як на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203522028, у зв`язку з чим ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» в розмірі 93511,10 грн (а.с. 31,32).

Таким чином різниця між сумою страхового відшкодування сплаченою на користь ОСОБА_3 та сумою страхового відшкодування сплаченого ПАТ «СК «УСГ» на користь ПАТ «АРКС» становить 30579,91 грн, які слід стягнути з ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно приписів ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

10 липня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ТзДВ «Міжнародна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Особа 4, про стягнення грошових коштів у порядку регресу (справа № 922/1436/17).

За результатами розгляду Верховний Суд прийняв постанову, в якій зазначив таке.

Відповідач якстраховик відповідальностівинної удорожньо-транспортнійпригоді особина підставіспеціальної норми статті29Закону Українивід 1липня 2004року №1961-IV«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» здійснюєвідшкодування витрат,пов`язанихіз відновлювальнимремонтом транспортногозасобу зурахуванням зносу,розрахованого упорядку,встановленому законодавством,а різницюміж реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків.

Враховуючи викладене, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 30759,91 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. 12,13,77-81,141,259,263-265,268,279,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, п/р НОМЕР_4 ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30759 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 91 коп та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2025 року.

Суддя Л.М. Гончаренко