Ухвала суду № 124443567, 16.01.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6849/24

Провадження № 2/484/318/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

16 січня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ціна позову 69 770 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 494789-КС-001 про надання кредиту від 13.04.2024 в сумі 69770 грн.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2024 прийнято надану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.01.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила відкласти розгляд наданої справи для надання їй час для підготовки відзиву на позов.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи те, що копію позову з доданими до нього документами ОСОБА_1 отримала тільки 16.01.2025, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення права відповідачки на захист та на подання відзиву на позов, позивачу - на подання відповіді на відзив, відповідачці - заперечень на відповідь на відзив.

При цьому слід встановити строк подачі відзиву на позов відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відповіді на відзив відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України, а також заперечень відповідно до ч.4 ст. 180 ЦПК України.

Крім того, представником позивача Сімчук Я.В. у позові заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформації та доказів про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також виписку про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 13.04.2024 (дата видачі кредиту) по 28.09.2024 (дата закінчення терміну кредитування), оскільки такі докази мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язати Акціонерне товариство «Ощадбанк» надати суду інформацію та докази про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також виписку про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 13.04.2024 (дата видачі кредиту) по 28.09.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно до вимог ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 11 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк для подачі відзиву - до 26.01.2025, строк для подачі відповіді на відзив - до 31.01.2025, строк для подачі заперечень до 05.02.2025.

Клопотання представника позивача Сімчук Яни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Ощадбанк» надати суду в строкдо 10.02.2025року інформацію та докази про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також виписку про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 13.04.2024 по 28.09.2024.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 16 січня 2025 року.

СУДДЯ: