Ухвала суду № 124443489, 15.01.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/10728/24

Провадження №2/487/856/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі Барської А.В., розглянувши у судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління податкової служби у Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління податкової служби у Миколаївській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про звільнення майна з під арешту.

14.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положеньст. 51 ч.ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного неналежного відповідача Головне управління податкової служби у Миколаївській області на Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса) (пр. Дмитра Яворницького, 21-а, м. Дніпро, 49005).

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Душаченко Ірини Сергіївни про заміну відповідача.

Замінити відповідача Головне управління податкової служби у Миколаївській області на належноговідповідача Південнеміжрегіональне управлінняюстиції (м.Одеса)(пр.Дмитра Яворницького,21-а,м.Дніпро,49005,код ЄДРПОУ 43315529).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кузьменко