Постанова № 124443482, 15.01.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/10108/24

Провадження №3/487/155/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2024 року серії ЕПР1 №169831, 09.11.2024 16:05 хв. в м. Миколаєві, вул. 9 Поперечна перетин вул. Шосейна, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 по вул. 9 Поперечна в сторону вул. Гліба Бабіча та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не врахувала дорожньої обстановки, не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з рухаючимся по головній дорозі вул. Шосейна транспортним засобом Infiniti qx50 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Зазначеними діями водій порушив вимоги п.16.11 ПДРУкраїни, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2024 серії ЕПР1 №169831, ОСОБА_1 порушила п.16.11 ПДРУкраїни.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується такими матеріалами справи: письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 09.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2024 серії ЕПР1 №169831, поясненнями.

Таким чиномсуд доходитьдо переконання,що своїмидіями ОСОБА_1 вимог п.16.11Правил дорожнього рухуУкраїни не виконав, внаслідок чого скоїла правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого та обставини, за яких його було вчинено.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначеност. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33,38,40-1,124,221,249,268,283,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Реквізити для оплати: отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA438999980313010149000014001 кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування кодукласифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченомуст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя В.В.Кузьменко