Рішення № 12444290, 10.11.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

У К Р А Ї Н А Справа № 2-501\2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б..

при секретарі Бондар К.В.

з участю прокурора Гофман Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу

за позовом

виконкому Первомайської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Виконком Первомайської міської ради звернувся до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від зареєстрованого шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляються від передбачених діючим законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини. Шлюб між батьками було розірвано 19 вересня 2000 р.

10 травня 2003 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, змінила прізвище з ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», народила доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак і цей шлюб було розірвано 10 січня 2006 р.

Відповідачка ОСОБА_6 в теперішній час з донькою ОСОБА_6 без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1, матеріально побутові умови задовільні, мати піклується про ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_4 також має другу сімю, за місцем проживання характеризується позитивно.

Однак, будучи зайнятими влаштуванням особистого життя, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повністю самоусунулися від виконання батьківських обовязків відносно доньки ОСОБА_7, переклавши виховання, лікування, отримання освіти, догляд за дитиною на бабусю матері, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка за станом здоровя та віком не в змозі доглядати за дитиною. ОСОБА_7 повністю вийшла з-під контролю, не слухається прабабусю.

В поясненні від 05 жовтня 2009 р., ОСОБА_6 повідомляє, що вона тимчасово залишила ОСОБА_7 на ОСОБА_8, піклувалася про доньку, надавала матеріальну допомогу. Однак, за інформацією адміністрації СШ № 30 мати жодного разу не зявлялася в школі, не цікавилася успіхами доньки. Влітку 2009 р. за наполегливістю рідних вона забрала ОСОБА_7 до себе в Маріуполь, але ОСОБА_7 вийшла з-під контролю матері, вела дуже агресивно себе по відношенню до молодшої сестри ОСОБА_6, через місяць ОСОБА_6 відправила доньку саму до прабабусі в м. Первомасйьк. В поясненні ОСОБА_6 також вказує, що вона поїхала до м.Маріуполя в пошуках постійної роботи до гідної оплати праці.

Відділом у справах сімї та молоді проводилась робота з батьком та матірю, щоб вони забрали дитину до себе в родину, однак кожен з батьків відмовляється виховувати доньку. Тому, 01 вересня 2009 р. ОСОБА_4 ОСОБА_7 було влаштовано до Стахановської школи інтернату № 2, батьки дитину в інтернаті не відвідують.

Вищевказані факти характеризують ОСОБА_6, ОСОБА_4, як батьків лише з негативної сторони і свідчать про те, що вони ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини.

Орган опіки та піклування, служба у справах дітей вважають за доцільне позбавити ОСОБА_6, ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ОСОБА_7.

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування; стягнути з відповідачів на утримання доньки аліменти в розмірі ? заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня надання позову і до повноліття дитини.

Представник позивача, прокурор, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити.

Згідно протоколу допиту відповідача ОСОБА_6, яка мешкає в м. Маріуполі, остання позовні вимоги не визнала.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно до вимог ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8., її батьком вказаний ОСОБА_2, матірю (ОСОБА_2) ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу, актовий запис № 855, зареєстрованого Первомайським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний 19 вересня 2000 р. Остання 10 травня 2003 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, актовий запис № 246, та змінила прізвище на ОСОБА_5. Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу, актовий запис № 6, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірваний 10 січня 2006 року. 01 березня 2009 р. ОСОБА_5 помер (а.с.7, 8, 9, 10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання відповідачки, матеріально-побутові умови задовільні. Крім того, в акті вказано на те, що між сестрами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 взаємопорозуміння відсутнє, з боку останньої має місце агресивне ставлення до молодшої сестри ОСОБА_6. За місцем проживання відповідача, матеріально-побутові умови задовільні (а.с.16, 18).

Згідно інформації про батківські обовязки батьків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_7 - ОСОБА_1 вихованням та матеріальним утриманням доньки не займається; батько, ОСОБА_2 з родиною не мешкає, забрати на виховання доньку відмовляється; до виховання у школі інтернаті донька знаходилась на вихованні у прабабусі, ОСОБА_8 (а.с.27).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини, рішенню виконкому Первомайської міської ради, висновку служби у справах дітей відділу у справах сімї та молоді Первомайського міського виконкому є доцільним позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_3 (а.с.43).

Згідно постанови Первомайського міського суду Луганської області від 14 грудня 2000 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуті аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ? частини мінімуму доходів громадян, починаючи з 04 грудня 2000 р. і до повноліття дитини (а.с.76).

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_8 підтвердили, що відповідачі самоусунулись від виховання доньки ОСОБА_7.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню в частині позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів з відповідачки, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі, як батьки неповнолітньої дитини, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, байдуже ставляться до її життя, що криє в собі загрозу моральності дитини, виникнення у неї комплексів неповноцінності.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 164, 183 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування у дитячий заклад.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2010 р. до повноліття дитини, підвергнувши негайному виконанню в розмірі суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25 гр 50 к з кожного на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 60 грн. 00 к. з кожного для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя