Ухвала суду № 124442876, 15.01.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5691/24

Провадження № 1-вп/314/1/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянула клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 62021080020000092 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді зазначене клопотання.

14.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора укримінальному провадженні прокурорадругого відділууправління процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням тапідтримання публічногообвинувачення Генеральноїінспекції ОфісуГенерального прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження з власних технічних засобів).

Розглянувши вказане клопотання суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами п.п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наявність в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання прокурорау кримінальномупровадженні прокурора другоговідділу управлінняпроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняГенеральної інспекціїОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд судового засідання у справі № 314/5691/24 (провадження № 1-вп/314/1/2025), з розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 62021080020000092 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368 КК, призначеного на 28.01.2025 о 14:00 проводити в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 для відома та участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.01.2025