Рішення № 12444284, 18.11.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-3400

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇН И

18 листопада 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В..

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09.11.2007 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01364/07-1264.

Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачці кредит у розмірі 10 000,00 грн. на строк до 06.11.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,0% річних щомісячно, та сплати одноразової комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 100,00 грн. на газифікацію житла.

09.11.2007р між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 109/07-1264/п.

Згідно п.1.1. договору поруки ОСОБА_2 на добровільній основі взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязаннях відповідачки ОСОБА_1, що передбачені умовами Кредитного договору, з урахуванням усіх додаткових угод, у випадках невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору Банк зобовязався безкоштовно відкрити відповідачці позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит.

На виконання п.1.1. Кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 були видані грошові кошти у сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідачка зобовязалася погашати отриманий кредит згідно графіка.

Банком були виконані всі прийняти на себе зобовязання за Кредитним договором. Відповідачка не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та відсотків по ньому банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Було прострочено повернення кредиту, сплати відсотків. Станом на 22.10.2010 р. заборгованість по Кредитному договору перед позичальником залишилась непогашена і складає 2153,12 грн., яка складається:

- 1285,65 грн. основна сума боргу за кредитом;

- 563,27 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 304,20 грн. - пеня за прострочення відсотків;

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2153 грн. 12 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та розгляд справи була повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно копії укладеного кредитного договору № 01364/07-1264 від 09.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 0000.00 грив. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних (а.с.9-10).

Згідно додатку до кредитного договору (а.с.11) остаточний строк повернення відповідачкою кредиту 06.11.2009 р., зі сплатою номінальної процентної ставки 32% річних, та внесення щомісячних платежів погашення основної суми кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.6), станом на 22.10.2010 рік заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед Банком складає 2152 грн. 12 коп., яка складається:

- 1285,65 грн. основна сума боргу за кредитом;

- 563,27 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 304,20 грн. - пеня за прострочення відсотків;

Відповідно договору поруки № 109/07-1264/п від 09.11.2007р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір, згідно п.п.1.11 договору поруки ОСОБА_2 на добровільній основі взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязаннях відповідачки ОСОБА_1, що передбачені умовами Кредитного договору, з урахуванням усіх додаткових угод, у випадках невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань.

Статтею 554 ЦК встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між АБ «Український комунальний банк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , що відповідачі дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, сплачені позивачем судовий збір 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 554, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Акціонерного Банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.код НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. код НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк», 91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, буд.18а, р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитним договором в сумі 2153 грн.12 коп. (Дві тисячі сто пятдесят дві грив. 12 коп.)

Припинити кредитний договір № 01364/07-1264 від09.11.2007р. та договір поруки № 109/07-1264/п від 09.11.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 60,00 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 60,00 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» та суму сплаченого судового сбіру в сумі 25,50 грн.. (Двадцять пять грив. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» та суму сплаченого судового сбіру в сумі 25,50 грн.. (Двадцять пять грив. 50 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) Л.В.Пащенко

З оригіналом згідно

Суддя Первомайського міського суду Л.В. Пащенко