Рішення № 12444275, 09.11.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-3100

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇН И

09 листопада 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В..

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22 січня 2007 року між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 2243 від 22.01.2007 р. для придбання металопластикових вікон.

Згідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 гривень зі сплатою 12% річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66% від суми виданого кредиту щомісяця з кінцевим терміном повернення 22 січня 2009 р..

Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.

Відповідно до п. 1.2 Договору погашення здійснюється в наступному порядку: починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати, за який приймається період з 05 по 20 число включно кожного місяця згідно додатку № 1 до Договору.

В порушення умов Договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

На лист-вимогу про дострокове погашення заборгованості відповідач не відповів, борг не сплатив.

Акціонерний Банк «Брокбізнесбанк» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 змінив найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Брокбізнесбанк». Відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ «Брокбізнесбанк» є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк».

-

Станом на 01 вересня 2010 р. заборгованість відповідача перед банком становить 24276 грн. 76 коп., яка складається:

- 8808,21 гри. заборгованість за кредитом

1495,71 грн. заборгованість по відсоткам;

- 3320,00 грн. - комісія ведення кредитної справи;

- 816,62 грн. - пеня за відсотками;

- 5305,63 гри. - пеня за кредитом;

- 2030, 79 гри. - пеня по комісії ведення кредитної справи;

- 2500,00 гри. - штраф за нецільове використання кредиту згідно до п. 6.2 розділу 6 договору.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Підпунктом 6.1 пункту 6 Договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення строку сплати комісії ведення кредитної справи, погашення кредиту та відсотків за нього - пеня в розмірі 0,1 % від суми простроченого боргу за кожний день прострочення платежу. Станом на 01 вересня 2010 р. пеня, нарахована у відповідності із пунктом Договору становить 8153,04 грн.

В якості забезпечення вимог позивача з відповідачем 22 січня 2007 р. був укладений Договір застави Предметом застави є металопластикові вікна.

Але банк не має можливості звернути стягнення на предмет застави у зв'язку з відсутністю предмета застави, а також тим, що відповідач на дзвінки працівників банку не відповідає, двері в будинку за місцем реєстрації не відчиняє, на письмові повідомлення не реагує.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк його виконання.

Просить суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за Кредитним договором № 2243 від 22.01.2007 року в розмірі 24276.96 гри., та витрати повязані з розглядом справи у суді. У забезпечення позову накласти арешт на все майно, що належить відповідачу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити.(а.с.42)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та розгляд справи у суді був повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно копії укладеного кредитного договору № 2243 від 22 січня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10.000,00 грив. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66% від суми виданого кредиту (а.с.5-6).

Згідно додатку до кредитного договору (а.с.7) остаточний строк повернення відповідачкою кредиту 22.01.2009 р., зі сплатою щомісячних платежів у сумі 636,73 грив., а остатній місяць 634,00 грив., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66% від суми виданого кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.20), станом на 01.09.2010 р. заборгованість ОСОБА_2 по Кредитному договору перед Банком складає 24276 грн. 96 коп., яка складається:

- 8808,21 гри. заборгованість за кредитом

1495,71 грн. заборгованість по відсоткам;

- 3320,00 грн. - комісія ведення кредитної справи;

- 816,62 грн. - пеня за відсотками;

- 5305,63 гри. - пеня за кредитом;

- 2030, 79 гри. - пеня по комісії ведення кредитної справи;

- 2500,00 гри. - штраф за нецільове використання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між АТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно відповідач не виконував зобовязання по Кредитному договору, в звязку з чим повинен сплатити банку заборгованість за Кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41; в особі Луганської філії, 91011, Україна, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1 МФО№ 304632, код ЄДРПОУ 19065841 заборгованість за кредитним договором в сумі 24276 грн. 96 коп. (Двадцять чотири тисячі двісті сімдесят шість грив. 96 коп.)

Припинити кредитний договір № 2243 від 22 січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, суму сплаченого судового сбіру в сумі 242,77 грив. ( Двісті сорок дві грив. 04 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) Л.В.Пащенко

З оригіналом згідно

Суддя Первомайського міського суду Л.В. Пащенко