Рішення № 12444272, 01.11.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-2905/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 енергопостачальник зобовязується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати споживачу електричну енергію своєчасно та повністю п. п. 38, 42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електроенергії і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 9 Правил споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

За результатами перевірки, проведеної 20.05.2010 року, представниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» з метою обстеження приладу обліку електроустановок та електропроводки за адресою: м.Гірське, вул. Дружби, 5/4, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 9,42 Правил користування електричною енергією для населення шляхом використання штучного заземлення нульового проводу електропроводки при зміненній схеми включення електролічильника (мідь 0,5 мм кв.), що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність.

Відповідно до п. 53 Правил, було складено Акт № 025084 від 20.05.2010 року, про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил є різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить його підпис у цьому акті.

Згідно з п. 53 Правил, на підставі Акту № 025084 від 20.05.2010 року, у порядку, встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України 04 травня 2006 року №562, було проведено розрахунок розміру збитків за актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за період часу з 20.05.2007 р. по 20.05.2010 р. За цим розрахунком розмір збитків, спричинених ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» склав 4 651грн. 91 коп.

Таким чином розмір збитків завданих ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 4651 грн. 91 коп.

Просить суд стягнути з відповідача відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в сумі 4651 грн.91 коп. на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача Стецюк Д.О. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, в звязку з чим прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач фактично постачав споживачу ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних йому обсягах за адресою: АДРЕСА_1.

20.05.2010 р. контролерами ТОВ ЛЕО було встановлено та відображено в акті, що ОСОБА_1 порушив «Правила користування електричною енергією для населення», використовуючи «штучний нуль», що призвело до використання неврахованої електроенергії, змінена схема підключення електролічильника (а.с.5).

Відповідач наявність порушення не оспорював.

Розрахунок розміру відшкодування збитків наведений на а.с.7 на підставі Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями), сума збитків складає 4561, 91 грн.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656, затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04. травня 2006 № 562) передбачає, що Методика застосовується в разі виявлення використання "штучного нуля" з метою позаоблікового споживання електричної енергії. "Штучний нуль" - додатково змонтований контур заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або опалення), що з'єднаний з "нульовим" проводом внутрішньобудинкової електромережі, який за умови "неправильного" підключення лічильника (наприклад, у разі, якщо електрична енергія обліковується однофазним індукційним лічильником, - "фаза" у третій клемі), дає змогу безобліково споживати електричну енергію.

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів:

г) у разі використання споживачем "штучного нуля" з метою позаоблікового споживання електричної енергії - від дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки.

Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.

Таким чином, сума позову яка підлягає задоволенню складає 4561, 91 грн., та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 202, 202-1 ГПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику ”, п. п. 48,53 “Правил користування електричною енергією для населення», ст.. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р зі спеціальним режимом використовування № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у сумі 4561 гривня 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Т.Т. Русанова

Рішення не набрало законної сили

З оригіналом згідно, оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-2905/2010

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова