Рішення № 12444254, 11.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1237/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом

ККП ДМР «Донелектроавтотранс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В с т а н о в и в :

Позивач ККП ДМР «Донелектроавтотранс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

посилаючись на те, що остання працювала в ККП ДМР «Донелектроавтотранс» з 26 березня 2009 р. по 09 вересня 2009 р. кондуктором пасажирського транспорту пасажирського автотранспортного підрозділу. З відповідачкою був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26 березня 2009 р.

01 жовтня 2009 р. була проведена ревізія збереження матеріальних цінностей, ввірених відповідачу. Ревізійною комісією були перевірені накладні на видачу і реалізацію разових проїзних білетів серії АААВ № 119981 від 01 липня 2009 р., серії АААВ № 119982 від 01 липня 2009 р., серії АААВ № 126569 від 20 вересня 2009 р., серії АААВ № 126570 від 20 вересня 2009 р., в ході якої встановлена недостача разових проїзних білетів, номінальної вартості 0,50 гр та 1,00 гр, які знаходились у підзвітності кондуктора у кількості 4 та 500 шт відповідно на загальну суму 2 510,00 гр.

Відповідно до п. 3 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність - у разі незабезпечення з вини робітника збереження ввірених матеріальних цінностей визначення розміру шкоди, спричиненої підприємству, та його відшкодування проводиться відповідно до діючого законодавства.

Таким чином, загальна сума шкоди, спричиненої відповідачем підприємству, складає:

4 шт х 0,50 гр х к 5 = 10 гр 00 к, Де:

4 – кількість разових білетів, яких недостає;

0,50 гр – номінальна вартість разових проїзних білетів (документів строгої звітності);

5 – коефіцієнт , який застосовується до номінальної вартості, вказаної на бланках документів строгої звітності, або до вартості документів строгої звітності;

500 шт х 1,00 гр х к 5 = 2 500 гр 00 к, Де:

500 – кількість разових білетів, яких недостає;

1,00 гр – номінальна вартість разових проїзних білетів (документів строгої звітності);

5 – коефіцієнт, який застосовується до номінальної вартості, вказаної на бланках документів строгої звітності, або до вартості документів строгої звітності;

Загальна сума шкоди, спричиненої відповідачем, складає 2 510 гр (дві тисячі п’ятсот десять гривен).

Позивач просить стягнути з відповідачки суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 2 510 гр 00 к та суму судових витрат по справі, а саме: 51 гр 00 к – судовий збір, та 120 гр 00 к – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась повторно, у зв’язку з чим відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує спір по справі на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи за адресою місця її проживання зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

11 жовтня 2010 р. винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, заслухавши сторони, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно до вимог ст.. 130 КЗпП України, робітники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, спричинену підприємству, внаслідок порушення покладених на них трудових обов’язків.

Відповідно до ст.. 134 КЗпП України, робітники несуть повну матеріальну відповідальність, коли між ними та підприємством укладений письмовий договір про повну матеріальну відповідальність.

Статтею 135 -3 КЗпП України передбачений особливий порядок визначення спричиненої шкоди, у тому числі при кратному призначенні (із застосуванням коефіцієнту), який застосовується у випадках, коли шкода спричинена розкраданням, умисним знищенням, нестачею або псуванням окремих видів майна та інших цінностей.

Так, відповідно до п. 7 «Порядку визначення розміру шкоди від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. № 116, розмір шкоди від розкрадання, нестачі, знищення (псування) бланків документів строгої звітності визначається з застосуванням коефіцієнту 5 та 50 (до номінальної вартості, вказаної на бланках документів строгої звітності, або до вартості документів строгої звітності, встановлених Державою).

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу відповідачка прийнята на роботу 26 березня 2009 р. в пасажирський автотранспортний підрозділ ККП ДМР «Донелектроавтотранс» на посаду кондуктора пасажирського автотранспорту (а.с. 4, 14).

Згідно наказу № 1973 л (розпорядження) відповідачку звільнено з роботи 09 вересня 2009 р. (а.с. 5).

Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність визнано, що відповідачка виконувала роботу з реалізації разових автобусних квитків, та прийняла на себе повну матеріальну відповідальність. Згідно акту про недостачу разових автобусних квитків та довідки про розмір матеріального збитку у відповідачки виявлена недостача на загальну суму 2 510 гр 00 к (а.с. 6, 7-13).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що у відповідачкою спричинена позивачеві матеріальна шкода, яка підлягає відшкодуванню.

Керуючись вимогами ст. ст. 130, 134, 135-3 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП ДМР «Донелектроавтотранс»: 83086, м. Донецьк, вул.. Донецька, 39, р\р 26006198088991 у ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецька МФО 335593, ОКПО 03328250, матеріальну шкоду в розмірі 2 510 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП ДМР «Донелектроавтотранс»: 83086, м. Донецьк, вул.. Донецька, 39, р\р 26006198088991 у ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецька МФО 335593, ОКПО 03328250, сплачений судовий збір в сумі 51 гривні 00 копійок, витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судя