Постанова № 12444124, 19.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-3569/2010р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, наданий ВДАІ Попаснянського району в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в ПП, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ-ММЗ-4502» н/з НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, на 149 км автодороги Т-1302, при перевезенні вантажу допустив його висипання, внаслідок чого здійснив забруднення проїзної частини та створив перешкоду для безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 25 жовтня 2010 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ««ЗИЛ-ММЗ-4502» н/з НОМЕР_2, він дійсно здійснив забруднення проїзної частини. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 25.10.2010 року. Просив суд суворо його не наказувати і не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки професія водія є його єдиним джерелом доходів.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видаване посвідчення водія серії ВВВ № 052002.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 139 ч. 1КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив забруднення дорожнього покриття і створив перешкоду для руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 139 ч. 1 КУпАП суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 139 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: