Рішення № 124440140, 14.01.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10174/24

Провадження № 2-о/204/39/25

РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кіровакан Вірменія. Згідно свідоцтва про народження, батьками заявника зазначені мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 . Відомості про батька зазначені зі слів матері. Згідно свідоцтва про шлюб від 01.08.1987, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрованого у Відділі РАЦС Нiзаминського району м.Баку, актовий запис № 942, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зауважує, що за нацiональнiстю ОСОБА_3 є азербайджанцем, а ОСОБА_2 вірменка. У зв`язку з тим, що батьки жили в м. Кiровакан у Вiрменiї, а між ОСОБА_9 та Вірменією розгорівся військовій конфлікт на національному підґрунтi, що могло негативно вплинути на дiтей зi змiшаних шлюбiв, мати заявника, яка на період її народження не змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_10 на прізвище у шлюбі ОСОБА_8 , зареєструвала народження заявника як мати-одиначка на своє дошлюбне прізвище ОСОБА_10 . У подальшому у зв`язку з тривалим національним конфліктом, родина заявника змушена була виїхати з Bipмeнiї до російської федерації, де мати заявника отримала паспорт громадянина СРСР на прізвище, отримане у шлюбі ОСОБА_8 . Проте, питання про реєстрацію народження заявника на ім`я її біологічного батька, у відповідності до фактичних обставин із зазначенням її прізвища за прізвищем батька, не було вирішено. У 1996 році сім`я заявника переїхала до м.Дніпропетровська України. У 2024 роцi заявник вирішила отримати нову посвідку особи без громадянства для виїзду за кордон. З цiєю метою вона звернулася до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, де їй надали список документів, потрібних для отримання даного документу. Надавши необхідні документи, заявнику та її матері було запропоновано надати пояснення, оскільки у свідоцтві про народження заявника маються неточності відносно зазначених батьків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

31 грудня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Пополітова І.М., в яких він просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково суду пояснила, що заявник є її та ОСОБА_3 донькою, яку вона народила у Вірменії. Під час народження доньки вона вже була у шлюбі з ОСОБА_3 , але мала паспорт на своє дівоче прізвище, у зв`язку з чим і була записана матір`ю заявника з невірним прізвищем. Крім того, через військовій конфлікт у Вірменії вимушена була вказати батьком дитини іншу особу, аніж свого чоловіка, а тому вирішила, що це буде її брат ОСОБА_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно є батьком заявника, а тому підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Пополітов І.М. в судовому засіданні просив ухвалити рішення на розсуду суду.

Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Пополітова І.М., дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини.

01 серпня 1987 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровакан Республіки Вірменія, батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.7).

03 липня 1998 року заінтересована особа ОСОБА_2 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де вона разом із сім`єю, у тому числі із заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3 , проживає по цей час (а.с.12-16).

Вирішуючи дану заяву судом враховується наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також із роз`яснень пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон.

За наведених обставин, враховуючи досліджені судом письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, вимоги заявника в частині встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

В задоволенні вимог в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3 , як між батьком та дочкою, слід відмовити з огляду на таке.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України.

Оскільки заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , то правовідносини регулюються нормами КпШС України.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (із подальшими змінами) суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених статтею 53 КпШС.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо в свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до частини другої статті 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття.

Частиною другою та третьою статті 53 КпШС України встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що суду не надано належних та допустимих доказів того, що запис про батька заявника проведено за вказівкою матері, та встановлення в судовому засіданні, що в свідоцтві про народження заявника в якості її батька вказано рідного брата ОСОБА_11 , тобто відмінну від заінтересованої особи ОСОБА_3 особу, вказані обставини призводять до неможливості встановлення факту родинних відносин як між дочкою і батьком між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3 .

В даному випадку, належним способом захисту є звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту батьківства чи визнання батьківства.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні решти заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15 січня 2024 року.

Головуючий: