Рішення № 12444001, 28.10.2010, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-1652/2010

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року місто Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з Зінчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, яка утворилась в період з квітня 2008 року по 31 липня 2009 року в розмірі 215 грн. 40 коп. та нараховані по актам збитки в сумі 828 грн. 68 коп., які було виявлено 26.02.2004 р. та 27.09.2005р. по її місцю проживання, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. і судового збору в розмірі 51 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж, вказавши, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії.

В судове засідання представник позивача не з”явилась, подала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (відповідно до ст. 76 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів та згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає до задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст. 68 ЖК УРСР, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 19,20,21,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Судом встановлено, що відповідач не сплачувала кошти за спожиту електричну енергію внаслідок чого в період з квітня 2008 року по 31 липня 2009 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем. Дану заборгованість відповідчем на день розгляду справи в суді не погашено, станом на 31.04.2009 р. дана заборгованість складає 215 грн. 40 коп. Окрім того, судом встановлено, що 26.02.2004 року та 27.09.2005 року у квартирі, в якій проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж позивача поза приладом обліку, та пошкоджена пломба держповірки на лічильнику електричної енергії, внаслідок чого складено відповідні акти за №№ 004288 та 044324 щодо завданих збитків на суму 1342 грн. 74 коп., яку відповідач 11.12.2006р. погасила частково в сумі 20 грн. 00 коп. та уклала з позивачем угоду № 2769 на реструктуризацію неоплаченої частини збитків на суму 808 грн. 69 коп., однак визнані нею збитки на вказану суму відповідач не погасила.

20.08.2008 року та 21.07.2009 року у квартирі відповідача знову виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж позивача поза приладом обліку, внаслідок чого складено відповідні акти за номерами 027460 та 042495, щодо завданих збитків на загальну суму 1330 грн. 79 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання відповідачем заборгованості, яка у неї виникла перед позивачем та про можливість задоволення позовних вимог позивача та стягнення загальної суми заборгованості за спожиту електричну енергію в період з квітня 2008 року по 31 липня 2009 року в сумі 215 грн. 40 коп. та нараховані по вищезазначених актах та неоплачені по угоді збитки на загальну суму 2079 грн. 47 коп.

Окрім того, в зв”язку зі зверненням позивача до суду з вказаним позовом та понесенням ним при цьму витратах на ІТЗ розгляду справи та судовий збір, суд стягує їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК УРСР, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 19,20,21,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 в філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, ідентифікаційний код № 26392658) заборгованість за спожиту електричну енергію в загальній сумі 215 (двісті п”ятнадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 в філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, ідентифікаційний код № 26392658) нараховані по актах та неоплачені по угоді збитки в загальній сумі 2079 (дві тисячі сімдесят дев”ять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 260033001 в Житомирській філії «Першого Інвестиційного банку», МФО 311766, код № 22048622) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 260033001 в Житомирській філії «Першого Інвестиційного банку», МФО 311766, код № 22048622) сплачений судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М.Полонець