Ухвала суду № 124436312, 15.01.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2025 року справа № 580/11195/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії по втраті годувальника згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 8 від 05.06.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року за посадою: - старший інспектор відділу поліції;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 8 від 05.06.2024 за посадою - старший інспектор відділу поліції в належному відсотковому розмірі від грошового забезпечення станом на 19.11.2019 р.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що звернулась до Головного управління із заявою про здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 8 від 05.06.2024, однак Головне управління відмовило у вказаному перерахунку за відсутності підстав для його проведення.

Ухвалою від 16.12.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справі (у письмовому провадженні).

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з`ясував, що в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі № 580/11195/24 суд допустив описку у зазначенні прізвища позивачки, а саме: замість ОСОБА_2 помилково зазначив ОСОБА_3 .

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі № 580/11195/24 описку, вказавши прізвище позивачки ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 15.01.2025.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК