Ухвала суду № 124436215, 14.01.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2025 року справа № 580/11607/24м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І. В.,

представника відповідача Константинова С. А. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Крупи Руслана Анатолійовича (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати повністю:

податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0827595-2408-2314-UA71080170000080118 від 07.08.2024 винесене ГУ ДПС у Черкаській області, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2021 рік в сумі 311 912 грн 00 коп;

податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0826602-2408-2314-UA71080170000080118 від 05.08.2024 винесене ГУ ДПС у Черкаській області, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2022 рік в сумі 506857 грн 00 коп;

податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0828061-2408-2314-UA71080170000080118 від 08.08.2024 винесене ГУ ДПС у Черкаській області, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2023 рік в сумі 522 452 грн 60 коп.

Ухвалою від 02.12.2024 Черкаський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 24.12.2024.

Ухвалою від 04.12.2024 суд задовольнив заяву представника позивача адвоката Крупи Р. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 580/11607/24 та забезпечив участь представника в підготовчому засіданні, призначеному на 24.12.2024, та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.

24.12.2024 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10 год 00 хв 14.01.2025.

14.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Крупи Р. А. про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 14.01.2025, у зв`язку із зайнятістю представника того ж дня в іншому підготовчому засіданні в іншій справі.

Представник позивача та позивач у підготовче засіданні не з`явились.

Частиною 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання суд зазначає таке.

З наданої представником позивача на підтвердження підстави неможливості взяти участь в підготовчому засіданні у справі, що розглядається, копії ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2024 вбачається, що підготовче засідання у справі № 912/3029/24 було призначено на 14 год 30 хв.

У цій же справі (№ 580/11607/24) підготовче засідання призначено на 10 год 00 хв, тобто раніше по часу, що не позбавляло можливості представника позивача взяти участь у ньому в режимі відеоконференції в порядку, визначеному КАС України, враховуючи, що ухвалою від 04.12.2024 суд забезпечив участь представника, зокрема, у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.

Крім того, ухвала Господарського суду Кіровоградської області постановлена судом 16.12.2024. Тоді як в підготовчому засіданні 24.12.2024 в цій справі суд з`ясовував думку, зокрема, представника позивача адвоката Крупи Р. А. щодо дати призначення наступного підготовчого засідання. Однак, представник позивача не повідомив суд про призначення підготовчого засідання з його участю в іншій справі.

Суд врахував, що 19.12.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, 07.01.2025 представник позивача відповідь на відзив; 14.01.2025 представник відповідача заперечення (на відповідь на відзив). Тобто, у цій справі подані всі заяви по суті справи.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ураховуючи зазначене, суд не вбачає обгрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання у цій справі, тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, з`ясувавши думку представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Крупи Р. А. про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу № 580/11607/24 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 28.01.2025, що буде проводитись одноособово суддею Руденко А. В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Алла РУДЕНКО