Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2025 р. № 400/983/22 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. за участю секретаря судового засідання Дидіної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгівельна компанія "Лемберг", вул. Космонавтів, 81/15,м. Миколаїв,54028, до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2021 №755214290703,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгівельна компанія "Лемберг" звернулась до адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївської області від 09.09.2021 №755214290703.
Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження по справі № 400/983/22 та призначено розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 12.01.2023 призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 17.01.2023 о 11:00, яке в подальшому було відкладено на 03.05.2023, 29.05.2023, 03.07.2023 та 04.09.2023.
04.09.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу № 400/983/22 до судового розгляду по суті в судовому засіданні 16.10.2023, яке у зв`язку з відсутністю позивача було відкладено на 06.11.23 о 11.30.
Ухвалою суду від 06.11.2023 провадження у справі 400/983/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №400/3106/21.
22.10.2024 провадження у справі 400/983/22 поновлено та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.11.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, яке в подальшому у зв`язку з неявкою позивача було відкладено на 10.12.2024 та 15.01.2025.
В судове засідання 15.01.2025 позивач не забезпечив явку представника, клопотань про відкладення або будь-яких інших клопотань не надав.
Разом з тим, судом п`ять разів відкладалось підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою позивача та вже тричі відкладався розгляд справи по суті з цієї ж підстави.
Як вбачається з матеріалів справи, судом направлялись процесуальні документи на адресу позивача, зазначену ним у позові та яка міститься у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також в ком`ятерній програмі ДСС містяться відмітки про отримання процесуальних документів в Електронному кабінеті позивачем та його представником.
За таких обставин, позивач був належним чином повідомлений, а відтак суд не вбачає підстав для визнання причин неявки позивача у судові засідання поважними.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання явки позивача обов`язковою у наступне судове засідання.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повторна неявка позивача у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин є відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/983/22.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.02.2025 о 12:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
3. Визнати неповажними причини неявки позивача у судові засідання 25.11.24, 10.12.24, 15.01.25.
4. Визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання, призначене на 18.02.25.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 124435184, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/983/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: