Ухвала суду № 124434991, 15.01.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/23272/24

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

15 січня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Львівській області від 03.01.2025 про роз`яснення судового рішення у справі №380/23272/24,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про роз`яснення резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 про забезпечення позову у справі № 380/23272/24 в частині зупинення рішення від 04.11.2024 № 33566/6/13-01-24-11, оскільки таке вже вичерпало свою дію шляхом його виконання.

Представник позивача заперечив щодо заяви про роз`яснення судового рішення з мотивів його чіткості, зрозумілості та доступності у виконанні.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (частина 1). Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2). Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, вирішуючи питання про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, керується такими мотивами:

ухвалою від 20.11.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.11.2024 представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 33566/6/13-01-24-11 від 04.11.2024 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвалою від 22.11.2024 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та зупинено дію рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 33566/6/13-01-24-11 від 04.11.2024 про виключення з реєстру платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 380/23272/24. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до статті 14, 254 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз наведених положень процесуального закону дозволяє зробити висновок, що інститут роз`яснення судом прийнятого ним рішення запроваджений для того, щоб у випадку неоднозначного розуміння/тлумачення учасниками справи чи виконавцем суті судового рішення усунути цей недолік (незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його виконанню) з метою забезпечення його належного та оперативного виконання. Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Суд вважає, що мотивувальна та резолютивна частина ухвали суду про забезпечення позову є чітка, однозначна та зрозуміла, тому розширеного тлумачення шляхом роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує. Оскільки підстав для роз`яснення ухвали суду немає, то в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області від 03.01.2025 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області від 03.01.2025 про роз`яснення судового рішення у справі № 380/23272/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.