Ухвала суду № 124433963, 14.01.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/14919/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01 лютого 2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 червня 2024 року № ХЗ66112 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01 лютого 2022 року з урахуванням розміру усіх складових довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 червня 2024 року № ХЗ66112.

Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Приходько О.Г. 13 вересня 2024 року було ухвалено рішення у справі № 240/14919/24, а ухвалою суду від 28 серпня 2024 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про закриття провадження у цій справі було залишено без задоволення.

Згідно з актом-довідкою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року виявлено, що у документі "Ухвала щодо заяви, клопотання (інше)" від 28 серпня 2024 року у справі № 240/14919/24 у вступній частині невірно вказано склад суду. Головуючою суддею у цій справі є Приходько О.Г., однак у тексті вступної частини ухвали помилково вказана суддя Майстренко Н.М.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає, що допущена технічна описка у судовому рішенні підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі № 240/14919/24 шляхом заміни прізвища та ініціалів судді "Майстренко Н.М." на правильні " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Приходько