Ухвала суду № 124433311, 19.11.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/10221/24

В справі 760/22458/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

19 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021110000000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021110000000156 від 22.06.2021, за фактом зловживання владою та своїм службовим становищем службовими особами Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, Вишгородської територіальної громади Київської області, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб з використанням службового становищ, всупереч інтересам служби, внесли недостовірні відомості до земельно-облікової документації, що призвело до відчуження у протиправний спосіб ряду земельних ділянок державної та комунальної власності та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським правам та інтересам, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:33:004:0008 площею 0, 0901 га, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи незаконно заволоділи низкою земельних ділянок на території Київської області, шляхом вчинення шахрайських дій, підробки документів та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з використанням підконтрольних державних реєстраторів та нотаріусів.

Так, встановлено, що на обліку у квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), яка здійснює квартирно-експлуатаційне забезпечення структурних підрозділів Головного управління розвідки Міністерства оборони України, перебувають закріплені на праві оперативного управління та зареєстровані у встановленому порядку фонди військового містечка № 11 (будинок артезіанської свердловини з нежитловими приміщеннями, навіс (альтанка), вбиральня, дорога, площадка та доріжки, тенісні корти, підпірна стінка), які розміщенні на земельній ділянці орієнтовною площею 8,5 га за адресою: Київська область, Вишгородський район, Гористе урочище, 1 (на цей час Пірнівська сільська територіальна громада), відведення якої у постійне користування оборонному відомству здійснено на підставі розпорядження комітету Київської обласної ради депутатів трудящих від 20.07.1971 № 00443.

У процесі оформлення права користування на зазначену земельну ділянку з`ясувалося, що наразі в її межах у Державному земельному кадастрі з порушеннями законодавства зареєстровано 15 земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221884000:33:006:0152, 3221884000:33:006:0153, 3221884000:33:006:0159, 3221884000:33:006:6002, 3221884000:33:006:6003, 3221810100:33:004:0001, 3221810100:33:004:0002, 3221810100:33:004:0003, 3221810100:33:004:0004, 3221810100:33:004:0005, 3221810100:33:004:0006, 3221810100:33:004:0007, 3221810100:33:004:0008, 3221810100:33:004:0009, 3221810100:33:004:0010.

У той же час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Держреєстр) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221884000:33:006:0152, 3221884000:33:006:0153, 3221884000:33:006:0159, 3221884000:33:006:6002, 3221884000:33:006:6003, 3221810100:33:004:0002, 3221810100:33:004:0005, 3221810100:33:004:0007 вчинялися повторні реєстраційні дії щодо зміни власників цих земельних ділянок.

Враховуючи викладене, та те, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221810100:33:004:0008 є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегла на собі сліди вказаного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 10.09.2024 вказану земельну ділянку визнано речовим доказом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 3221810100:33:004:0008 площею 0, 0901 га, яка розташована на території Пірнівської сільської територіальної громади Вишгородського району Київської області на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Прокурор зазначив та обґрунтував, що вказане майно є речовим доказом. Зокрема, визнане речовими доказами постановою від 10.09.2024.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення арешту на вказану земельну ділянку, з метою забезпечення її збереження та запобігання відчуження.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:33:004:0008 площею 0,0901 га, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: