Ухвала суду № 124432579, 13.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2025 рокуСправа №160/14548/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №160/14548/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/14548/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій.

17.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №160/14548/24.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення заяви про роз`яснення рішення суду відповідачу, позивачем подано до суду квитанцію АТ «Укрпошта» від 13.12.2014, де зазначено адресатом "Військова частина НОМЕР_2 ".

Розглянувши квитанцію АТ «Укрпошта» судом встановлено, що з останньої не можливо достеменно встановити адресата.

Відтак вказана квитанція не є належним доказом направлення на адресу відповідача заяви про роз`яснення рішенні суду.

З вказаного вбачається, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки не надано належного доказу направлення заяви про роз`яснення рішення суду на адресу відповідача у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення рішення суду повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 243, 248, 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №160/14548/24 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС.

Суддя А. Ю. Рищенко