Ухвала суду № 124432104, 07.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 127/152/24

Провадження №: 2/752/1406/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О., при секретарі Осадчук А.В., за участю законного представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання законного представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод залізобетонних виробів», Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар`єр», Публічне акціонерне товариство «Сабарівський кар`єр», Приватне підприємство «Будівельні матеріали», Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Борське» Вікторитого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Маянівське» Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», Публічне акціонерне товариство «Сабарівський кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крутнівський кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабарівський гранітний кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпиківський деревообробний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля - Вибух», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОБ і К», Приватне виробничо-комерційне підприємство «Шешрнянський консервний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю, Споживче товариство «Оксамит», Приватне підприємство «Фарммакс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля - ДЛД», Приватний нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та виділ часток із спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницький завод залізобетонних виробів», Відкрите акціонерне товариство «Гніванський кар`єр», Публічне акціонерне товариство «Сабарівський кар`єр», Приватне підприємство «Будівельні матеріали», Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Борське» Вікторитого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», Гніванське дочірнє сільськогосподарське підприємство «Маянівське» Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», Публічне акціонерне товариство «Сабарівський кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крутнівський кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабарівський гранітний кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гніванський гранітний кар`єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпиківський деревообробний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля - Вибух», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОБ і К», Приватне виробничо-комерційне підприємство «Шешрнянський консервний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю, Споживче товариство «Оксамит», Приватне підприємство «Фарммакс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля - ДЛД», Приватний нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та виділ часток із спадкового майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2024 року цивільну справу № 127/152/24 передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2024 року для розгляду цивільної справи № 127/152/24 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07 листопада 2024 року законним представником позивачів ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. В. Винниченка, 29, код ЄДРПОУ 05465940) копію спадкової справи №118/2024 після сметрі ОСОБА_8 .

В обгрунтування поданого клопотання законний представник позивачів ОСОБА_1 послалась на те, що зазначена вище інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно отримати докази неможливо.

Представник відповідаача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. В. Винниченка, 29, код ЄДРПОУ 05465940) копію спадкової справи №118/2024 після сметрі ОСОБА_8 .

Зобов`язати Вінницьку районну державну нотаріальну контору Вінницької області подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/9683/24) в строк до 14 січня 2025 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. В. Винниченка, 29, код ЄДРПОУ 05465940) - для виконання.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова