Ухвала суду № 124431374, 14.01.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/973/24

номер провадження 2/546/71/25

У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/973/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25.09.2024 через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшла вищевказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором №5/3702996 від 09.04.2021 у розмірі 25286,07 грн (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят шість грн 07 коп) та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.09.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 14.01.2025, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

10.01.2025 від представника позивача через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.100).

Відповідачка у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, конверт з повісткою на 06.11.2024 повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.85), конверт з повісткою на 03.12.2024 повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.91), повістку на 14.01.2025 відповідачка відповідно до рекомендованого поштового повідомлення отримала особисто 10.12.2024, про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.99), а також шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.96).

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко