Ухвала суду № 124431343, 14.01.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4706/24

Провадження № 2-о/545/27/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

14 січня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

присяжних: Сідлецької Ю.І., Ладної А.І.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

представника заявника- адвоката Борозовець О.В.,

представника ОСОБА_1 , щодо якого порушене

питання про визнання недієздатним- адвоката Гальченко Н.Г.,

представника Департаменту соціального

захисту населення Полтавської міської ради- Міщенко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Борозовець Олександр Володимирович, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суд з вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити опіку та призначити опікуна.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі.

Стороною заявника заявлене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Представник заявника- адвокат Борозовець О.В. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 , щодо якого порушене питання про визнання недієздатним- адвокат Гальченко Н.Г. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи- Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради Міщенко Р.І. також не заперечувала проти призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно ч. 1 ст.103ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1Закону України«Про судовуекспертизу» від25.02.1994року №4038-ХІІ судова експертиза- це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ч. 1 ст.298ЦК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, та для встановлення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 299ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, ч. 1 п. 5, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Борозовець Олександра Володимировича, про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Борозовець Олександр Володимирович, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання питання:

-Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання? Якщо страждає, то на які саме?

-Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи поребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я встановлення над ним опіки чи піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/4706/24 (провадження № 2-о/545/27/25), медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення статті 109ЦПК України пронаслідки ухиленнявід участів експертизі:у разіухилення учасникасправи відподання експертамнеобхідних матеріалів,документів абовід іншоїучасті векспертизі,якщо безцього провестиекспертизу неможливо,суд залежновід того,хто ізцих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, буд. 1) для виконання та учасникам справи- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ

Присяжні: Ю.І. Сідлецька

А.І. Ладна