Ухвала суду № 124431083, 14.01.2025, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2544/24

Провадження№ 2-ві/538/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., ознайомившись із матеріалами справи за заявою представника відповідачаАкціонерного товариства«Транснаціональна фінансово-промислованафтова компанія«УКРТАТНАФТА» МовчанАнни Володимирівнипровідвід суддіКунець МирославиГригорівни відрозгляду цивільної справи № 538/2544/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду знаходиться цивільна справа № 538/2544/24.

Представником відповідача АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА» Мовчан А.В. подано заяву про відвід судді Кунець М.Г. від розгляду справи № 538/2544/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.01.2025 визнано заявлений відвід необгрутованим та передано заяву про відвід судді до канцелярії суду для визначення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде розглядати заяву про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, визначено суддю Цімботу Л.Г. з розгляду заяви про відвід.

Відповідно до змісту ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судому порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити заяву представника відповідачаАкціонерного товариства«Транснаціональна фінансово-промислованафтова компанія«УКРТАТНАФТА» МовчанАнни Володимирівнипровідвід суддіКунець МирославиГригорівни відрозгляду цивільної справи № 538/2544/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА» про стягнення заробітної плати, до розгляду на 15 лютого 2025 року о 17 год. 00 хв.

Розгляд справи провести без повідомлення та виклику учасників справи, на підставі матеріалів справи.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА