Ухвала суду № 124430527, 14.01.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1688/24

Номер провадження № 2-а/371/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" січня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі головуючої судді Геліч Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №2 РУП ГУ НП в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕНА № 2200705 від 21 травня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25 листопада 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №2 РУП ГУ НП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишений без руху. Встановивши позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув, 16.12.2024 подав до суду заяву, у якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вважає недоцільним сплачувати судовий збір в сумі більшій а ніж штрафі у справі про адміністративному правопорушенні.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (частина 3 статті 240 КАС України).

Зважаючи на подану представником позивача заяву, а також не виправлені недоліки, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

Підстави для вирішення питання про повернення судового збору, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 240 КАС України, відсутні, у зв`язку з тим, що судовий збір не сплачувався.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №2 РУП ГУ НП в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ