Постанова № 124429898, 14.01.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/6456/24

провадження у справі 3/0285/297/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинськогоміськрайонного судунадійшли адміністративніматеріали пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/6456/24, номер провадження 3/0285/297/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено,що 11.12.2024 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає та який прийшов додому зі школи, вчинив економічне насильство, не впускавши його до будинку, не відкривши вхідні двері, а сам перебував у веранді будинку.

Наступного дня, 12.12.2024 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 12.12.2024 о 08 год. 40 хв. під час обстеження умов проживання в буд. АДРЕСА_1 , неприбрано, дитина недоглянута, на кухні антисанітарія, для дитини не відведене належне місце для сну, підготовки уроків.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАД № 110916, № 110915, актом обстеження умов проживання, повідомленнями Служби у справах дітей.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для даного виду стягнення буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий стан,обставину,що пом`якшуєвідповідальність таобставини справи,керуючись статтями27,33-36, 40-1, 173-2, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/6456/24 (провадження № 3/0285/297/25), № 285/6458/24 (провадження № 3/0285/298/25), присвоївши їм номер 285/6456/24, номер провадження 3/0285/297/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий