Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/4741/24
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мокрецького В.І., розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Від представникапозивача ТкаченкоМ.М.надійшло клопотанняпро витребуваннядоказів уякому останнійпросив судвитребувати зАкціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк» інформаціїщодо підтвердженняфакту належностіплатіжної картки№ НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,підтвердження фактузарахування коштів09жовтня 2021року навказану платіжнукартку банком-емітентомякої єАкціонерне товариствоКомерційний банк«ПриватБанк» усумі 15000грн відТОВ «МІЛОАН»,ідентифікаційні данівласника картки,повний номеркартки № НОМЕР_1 ,а такожвиписки повсіх рахунках ОСОБА_1 відкритих вАТ КБ«ПриватБанк» заперіод з09по 19жовтня 2021року. В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що ця інформація необхідна для повного та всебічного розгляду цієї справи. Крім того, останній просить суд поновити процесуальний строк для звернення до суду з вказаним клопотанням.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За правилами ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 згаданого Закону, інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності з нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для звернення позивача з вказаним клопотанням до суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що такий строк пропущений стороною позивача з огляду на неможливість самостійно надати такі докази. Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вказані у такому клопотанні докази дійсно є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 127 ЦПК України, суд,
постановив:
Поновити ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.
Клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:
- чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитна картка № НОМЕР_1 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15000 грн, які 09.10.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 09.10.2021 по 19.10.2021;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- виписки по всіх рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відкритих в АТ КБ «Приват Банк» за період із 09.10.2021 по 19.10.2021;
- повний номер картки за платіжним дорученням №58267625 від 09.10.2021 про перерахунок кредитних коштів згідно договору №5181121 15000 грн на картку № НОМЕР_1 09.10.2021.
Встановити строк надання вказаної інформації - 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Мокрецький В.І
Судове рішення № 124429707, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 15.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/4741/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: