Ухвала суду № 124429654, 23.12.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/431/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Войтенко Валерій Володимирович, про призначення судової оціночно-земельної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,від іменіякого дієадвокат ВойтенкоВалерій Володимирович,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Виробничо-торговафірма «Мар`ян»та ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний нотаріусЖитомирського районногонотаріального округуДемецька СвітланаЛеонідівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків недійсності правочину.

У процесі розгляду справи представником позивача адвокатом Войтенко В. В. подано клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи.

У судовому засіданні позивач підтримав зазначене клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «ВТФ «Мар`ян» - адвокат Кирилюк В. Л., відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Ляшенко Р. заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ст. 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 12червня 2009року «Прозастосування нормцивільного процесуальногозаконодавства,що регулюютьпровадження усправі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників засідання, суд, враховуючи положення ст. 102 ЦПК України, дійшов висновку, що без встановлення тих обставин, які не потребують спеціальних знань, відсутні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст. ст.103-104,158, 160 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1 ,від іменіякого дієадвокат ВойтенкоВалерій Володимирович,про призначеннясудової оціночно-земельноїекспертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2025 року.

СуддяО.М. Дубовік