Рішення № 124428858, 14.01.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/403/25

Єдиний унікальний № 742/6986/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомакціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк», представник позивача Меркулова Валерія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 34896,32 грн за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 06.08.2013, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачкою умов вказаного кредитного договору.

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного провадження (а.п.199), але не надала відзиву на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зі згоди позивача (а.п.11, 12), суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість повного задоволення позову з наступних підстав.

06.08.2013 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання банківських послуг б/н, відповідно до умов якого банк надав їй кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 1200,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 картки «Універсальна», термін дії якої до 02/25, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Також після спливу строку дії першої картки, відповідачка також додатково отримала кредитну картку № НОМЕР_2 «Універсальна», терміном дії до 07/21 та кредитну картку № НОМЕР_3 «Універсальна», терміном дії до 01/24, та в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 38000,00 грн (а.п.70, 71, 72).

Відповідачка ОСОБА_1 погодилася, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами Банку» та Паспортом споживчого кредиту становить між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (а.п.72, 73-82, 83-95, 98-102, 103-164).

Крім того 06.08.2013 відповідачкою була підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, де роз`яснені умови кредитування з використанням кредитних карток «Універсальна» та «Універсальна Gold», в яких чітко вказаний передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, пені, штрафів та інших витрат, де ОСОБА_1 власним підписом підтвердила, що ознайомлена з фінансовими умовами вказаних кредитних карток та прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів (а.п.72).

Також, в процесі користування рахунком, 26.04.2021 ОСОБА_1 також підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, тобто відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Тому починаючи з 26.04.2021 відсотки нараховували у розмірі 42% відповідно до п.1.3 Умов та Правил надання послуг (а.п.73-82).

Проте, у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року до 0%, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово була повернута до погодженого розміру.

Крім того, 17.11.2023 ОСОБА_1 підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання батьківських послуг та Додаткову угоду №SAMDN52000101243824_01 д Кредитного договору від 17.11.2023, та відповідно до п.1 даної угоди сторони узгодили умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1) тип кредити невідновлювана кредитна лінія; 2) строк кредитування-12місяців зпролонгацією,але небільше 5років здати укладенняцієї Додатковоїугоди (п.п.1.1.,1.2.Договору);3)процентна ставка-12,00%відсотків річних(п.п.1.2.,1.3.Договору);4)мінімальний платіжзменшено до1%від заборгованості,але неменше ніж100,00грн щомісячнопротягом першихшести календарнихмісяців здати укладенняцієї додатковоїугоди,із збільшеннямдо 3%починаючи із7місяця календарногомісяця здати укладенняцієї додатковоїугоди додати повногопогашення кредиту(а.п.96-97).

Однак відповідачка своєчасно не повернула АТ КБ «Приватбанк» кредитні кошти та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору, у зв`язку з чим станом на 17.11.2023 з розрахунку заборгованості за вказаним вище кредитним договором вбачається, що її заборгованість перед банком становить 34896,32 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 32013,65 грн, заборгованість за простроченими відсотками 2882,67 грн (а.п.19-54).

Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.634 ЦК України договір про надання банківських послуг, за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст.1066 ЦК України) та кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч.1, 2 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 «Умов і правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Як вбачається з матеріалів справи позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачкою, що також підтверджується виданими ОСОБА_1 кредитними картками: №5168755325328512 «Універсальна», термін дії якої до 02/25, № НОМЕР_2 «Універсальна», терміном дії до 07/21 та №5168755451485912 «Універсальна», терміном дії до 01/24, з встановленими кредитними лімітами, які отримувала ОСОБА_1 особисто під підпис (а.п.70, 71), а також випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , з якої вбачається, що відповідачка активно користується кредитними коштами (а.п.55-69).

Відповідно дост.1052ЦК Україниу разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином умов кредитного договору про надання банківських послуг б/н від 06.08.2013 не виконувала, кредит в установлені строки його повернення не повертала, а тому заборгованість у розмірі 34896,32 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2422,40 грн.

На підставінаведеного таст.526,530,629,1049,1050,1052,1054ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимогиакціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, буд.1-Д, м.Київ, 01001), представник позивача Меркулова Валерія Валеріївна (юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, 49094), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 6 серпня 2013 року в розмірі 34896 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 14.01.2025.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд або на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Анна КОРОТКА