Ухвала суду № 124428847, 14.01.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/96/25

Єдиний унікальний № 742/4111/24

У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024270330000680 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024270330000680 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024 ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, вирішила незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом продажу різноманітних товарів для дому, а саме побутової техніки, кухонної гарнітури та меблів через мережу Інтернет, не маючи наміру виконувати вказані зобов`язання.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, використовуючи електронно-обчислювальну техніку у вигляді мобільних телефонів, що є цифровими електро-обчислювальними машинами, які підключені до всесвітньої мермежі Інтернет, а саме на одному з найбільш популярних сайтів оголошень «Facebook», створила та розмістила недійсні оголошення з продажу побутової техніки, кухонної гарнітури та меблів для дому та кухні. Крім того, використовуючи «messenger» та «Telegram»- багатоплатформовий месенджер, що також надає опціональні наскрізні зашифровані чати та відеодзвінки, обмін файлами та деякі інші функції, а саме загальнодоступні чати спілкування в «messenger» та «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

В подальшому, ОСОБА_5 починаючи з 30.10.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи у Чернігівській області, Прилуцький район, Ічнянська ТГ с.Припутні, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки «Infinix Note 40 Pro 4G IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та із SIM- карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , за допомогою соціальної мережі «Facebook» розмістила недійсне оголошення про продаж кухонної гарнітури та пральної машини та під час спілкуванні в messenger мережі з ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу кухонної гарнітури та пральної машини ввела в оману останню, повідомивши їй недостовірні дані щодо придбання товару та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_5 АТ «Укрсиббанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 4000 грн. в якості передплати за придбану кухонну гарнітуру

Після отримання грошових коштів в сумі 4000 гривень в якості передплати за придбання кухонної гарнітури, ОСОБА_5 , запропонувала придбати пральну машинку за низькою ціною, та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_5 АТ «Укрсиббанк» на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1800 грн. в якості передплати за придбання пральної машини.

Після отримання грошових коштів у сумі 1800 грн в якості передплати за придбання пральної машини, ОСОБА_5 не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного товару розміщеного в оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру зобов`язання з продажу даної кухонної гарнітури та пральної машини заволоділа вказаними коштами загальною сумою 5800 грн, використовуючи при цьому задля уникнення викриття у вчиненому мобільний додаток «Укрсиббанк», що є програмним забезпеченням, яке дозволяє використовувати та застосовувати зворотній зв?язок, маршрутизацію даних, автентифікацію та авторизацію, використовуючи персональні дані інших осіб, а не власне користувача, та в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 5800 грн

Крім цього, ОСОБА_5 28.12.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, Чернігівській області, Прилуцький район, Ічнянська ТГ, с.Припутні, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки «Infinix Note 40 Pro 4G IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2 НОМЕР_7 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та із SIM- карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» користувач на ім`я « ОСОБА_9 » під час спілкуванні по мобільній мережі з ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу кухонних меблів увела в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо придбання кухонних меблів, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_8 АТ «ПУМБ», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 4000 грн. в якості передплати за придбані кухонні меблі.

Тоді ж, ОСОБА_11 будучи переконаним у отриманні ним кухонних меблів, 28.12.2024 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку № НОМЕР_8 АТ «ПУМБ», грошових коштів в сумі 4000 гривень, в якості передплати за придбання кухонних меблів.

Після отримання грошових коштів в сумі 4000 гривень в якості передплати за придбання кухонних меблів, ОСОБА_5 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаних кухонних меблів, розміщених у оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру зобовязання з продажу даних кухонних меблів, заволоділа вказаними коштами, використовуючи при цьому задля уникнення викриття у вчиненому мобільний застосунок «ПУМБ», що є програмним забезпеченням, яке дозволяє використовувати та застосовувати зворотній зв?язок, маршрутизацію даних, автентифікацію та авторизацію, використовуючи персональні дані інших осіб, а не власне користувача, та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

01 січня 2025 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконного впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді нецілодобового домашнього арешту.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрювана та адвокат не заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, адвоката, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний запобіжний захід застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так дійсно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки санкція статті інкримінованого їй діяння передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 8 років,відсутністю сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи, згідно їй пояснень вона ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували їй перебування за місцем проживання, а тому перебуваючи на волі,може залишити місце проживання. Крім того, ОСОБА_5 відчуватиме реальну загрозу засудження до покарання у виді реального позбавлення волі, згідно санкції ч.4 ст. 190 КК, вона не є військовозобов`язаною, на неї не поширюється вимога виїзду за кордон, тож може змінити місце проживання, з метою уникнення покарання, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

-незаконно впливати на потерпілих, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 може шляхом залякування, підкупу чи вмовлянь впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань на свою користь, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрювана не має постійного законного джерела доходу, продемонструвала свою схильність до незаконного збагачення шляхом здійснення шахрайських дій, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нецілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024270330000680 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60(шістдесят) діб.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години до 06 години ранку.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Ухвалу направити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити по 14 березня 2025 року, включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12