Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/23299/24
Провадження № 3/522/137/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Головного управління ДПС в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директорка ПП «ОЛЕНТА», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №74/15-32-09-05 від 18.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку, а саме: за терміном сплати 02.12.2024 фактично сплачено 04.12.2024, чим порушено п.57.1 та 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.
Правопорушення встановлено актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №54762/15-32-09-05/31428154 від 18.12.2024.
У судовому засіданні 15.01.2024 ОСОБА_1 визнала свою вину, про що склала письмову заяву.
Відповідно доч.1ст.163-2КпАП Українинеподання абонесвоєчасне поданняпосадовими особамипідприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2КпАП України.
Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №74/15-32-09-05 від 18.12.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №54762/15-32-09-05/31428154 від 18.12.2024.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2024 становить 605 грн 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.24,33-35,37,38,163-2,283-285 КУпАП України
УХВАЛИВ:
Визнати громадянку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директорка ПП «ОЛЕНТА», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП.
Притягнути громадянку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директорка ПП «ОЛЕНТА», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директорка ПП «ОЛЕНТА», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».
Суддя: В.Я. Бондар
Судове рішення № 124428301, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/23299/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: