Ухвала суду № 124428224, 15.01.2025, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1711/24

провадження № 2-п/732/30/25

Ухвала

15.01.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АПК «Старосільський», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Агроальянс-2009», про дострокове розірвання договору оренди землі,

УСТАНОВИЛА:

30.12.2024 розпорядник майна арбітражний керуючий АПК «Старосільський» Кучак Ю. Ф. звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2024 року у справі № 732/1711/24 (провадження № 2/732/530/24) за позовом ОСОБА_2 до АПК «Старосільський», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Агроальянс-2009», про дострокове розірвання договору оренди землі, в якій просив скасувати заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.12.2024 по справі № 732/1711/24 за позовом ОСОБА_2 до АПК «Старосільський» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Агроальянс-2009», про дострокове розірвання договору оренди землі, та закрити провадження.

Ухвалою судді від 03.01.2025 вказана заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

10.01.2025 від представника заявника АПК «Старосільський» Кучака Ю Ф. надійшла заява про усунення недоліків, на підтвердження чого до заяви додана копія платіжної інструкції №743 від 10.01.2025 про сплату заявником судового збору у розмірі 1211,20 грн. При цьому у призначенні платежу зазначено «судовий збір, за заявою в.о. керівника АК «Старосільський а/к Кучак Ю. Ф. у справі № 732/1714/24, Городнянський районний суд Чернігівської області», але номер справи 732/1714/24 є відміннім від того номеру справи, який вказано у поданій заяві про усунення недоліків (№ 732/1711/24). Водночас, перевіривши зарахування судового збору за вказаною платіжною інструкцією, суд дійшов висновку, що судовий збір сплачено саме за заявою про перегляд заочного рішення від 02.12.2024 у справі № 732/1711/24.

З урахуванням вищенаведеного, заява про перегляд заочного рішення після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до АПК «Старосільський», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Агроальянс-2009», про дострокове розірвання договору оренди землі, прийняти до провадження та призначити заяву до розгляду на 30 січня 2025 року о 08 год 30 хв.

2. Направити учасникам справи копії даної ухвали. Одночасно надіслати позивачу заяву про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко