Вирок № 12442716, 23.11.2010, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-675/2010

ВИРОК

імям України

23 листопада 2010 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

Головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Сероветник Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1,

освіта середня - спеціальна, не працюючого, не заміжня,

судимості не має.

за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року близько 10 години підсудна, поблизу приміщення Собору, що на майдан Перемоги, 2 в м. Житомирі, незаконно, без мети збуту шляхом купівлі за 20 гривень у невстановленої особи придбала наркотичний засіб - макову солому вагою 73,91 грама у висушеному вигляді, яку зберігаючи при собі перенесла до зупинки, що на майдані Перемоги, 3 в м. Житомирі, де о 10 годині 40 хвилин була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї даний наркотичний засіб.

Підсудна визнала свою вину повністю. Пояснила, що незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання. Щиро розкаялась в скоєному.

З протоколу огляду місця події від 14.08.2009 року вбачається, що поблизу Кафедрального собору, що на майдані Перемоги в м. Житомирі у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 90 штук. (а.с.4-5)

З висновку судово хімічної експертизи №2/817 від 23.09.2010 року вбачається, що виявлене і вилучене у підсудної є наркотичним засобом маковою соломою, масою в сухому вигляді 73,91 грама (а.с.25-28).

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість підсудної доказаною і кваліфікує її дії за ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, кількість вилученого наркотичного засобу, особу підсудної, яка характеризується позитивно, не працює. Згідно акту наркологічної експертизи підсудна не потребує примусового лікування від наркоманії (а.с. 31)

Обставиною, що помякшує покарання підсудної є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою в вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти ці органи про зміну місця роботи, навчання та проживання, згідно ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої 193 (сто девяносто три) гривні 32 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, реєстраційний рахунок р/р31258272211843.

Речовий доказ по справі:

- макову солому, вагою 73,91 грама, що зберігаються в камері схову наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: