Вирок № 12442711, 23.11.2010, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-641/2010

ВИРОК

імям України

23 листопада 2010 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

Головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Сероветник Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1,

освіта середня, працюючого ПП «Євромат» - офіціант, не заміжня,

раніше не судима.

за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року близько 09 години підсудна, поблизу приміщення Собору, що на майдані Перемоги в м. Житомирі, незаконно, без мети збуту шляхом купівлі у невстановленої особи придбала наркотичний засіб - макову солому вагою 233,88 грама у висушеному вигляді, яку зберігаючи при собі перенесла до будинку №2, що на майдані Перемоги в м. Житомирі, де о 09 годині 30 хвилин була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї даний наркотичний засіб.

Підсудна визнала свою вину повністю. Пояснила, що незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання. Щиро розкаялась в скоєному.

З протоколу огляду місця пригоди від 14.08.2010 року вбачається, що поблизу будинку №2 на площі Перемоги в м. Житомирі у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено головки маку в кількості 238 штук. (а.с.3-6)

З висновку судово хімічної експертизи №2/804 від 15.09.2010 року вбачається, що виявлене і вилучене у підсудної є наркотичним засобом маковою соломою, масою в сухому вигляді 233,88 грама (а.с.20-22).

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість підсудної доказаною і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, кількість вилученого наркотичного засобу, особу підсудної, яка характеризується посередньо, працює, має на утриманні малолітню дитину. Згідно акту наркологічної експертизи підсудна не потребує примусового лікування від наркоманії (а.с. 52)

Обставиною, що помякшує покарання підсудної є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти ці органи про зміну місця роботи, навчання та проживання, згідно ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої 257 (двісті пятдесят сім) гривень 76 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, реєстраційний рахунок р/р31258272211843.

Речовий доказ по справі:

- макову солому, вагою 233,88 грама, що зберігаються в камері схову наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: