Ухвала суду № 124426596, 15.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/170/24

Провадження № 2/591/49/24

У Х В А Л А

15 січня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5.,

представника третьої особи Панок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу у справі №591/170/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач за первісним позовом просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач за зустрічним позовом просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне визнання обов`язковою явки представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради у судові засідання під час розгляду справи по суті та роз`яснення наслідків неявки в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, так як висновок вже надано і сторона сама вирішує про необхідність її участі в судовому засіданні, просить в клопотанні відмовити.

Представник третьої особи управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

У судове засідання представники третіх осіб виконавчого комітету Рівненської міської ради та Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явились. Від представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшов висновок щодо визначення місця проживання дитини а також клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників, вважає, що клопотання представника позивача-відповідача за зустрічним позовом підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що протокольними ухвалами від 13.06.2024, 03.09.2024 та ухвалою суду від 28.10.2024 було визнано обов`язковою явку у судове засідання представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про що службу було повідомлено у повістках про виклик та шляхом направлення ухвали.

Постановлені ухвали були проігноровані третьою особою: у судові засідання, призначені на 03.09.2024, 25.11.2024, на 15.01.2025 представник не з`явився. Вказані дії органу опіки та піклування свідчать про зловживання своїми процесуальними правами та створює протиправні перешкоди у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи предмет спору та вимоги наведеної вище норми та позицію сторін у справі суд визнає обов`язковою явку представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради у судові засідання під час розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, територіальну віддаленість м.Рівне від м.Суми, суд вважає за необхідне проводити судові засідання за участю представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст.144, 200, 211, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради у судові засідання під час розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 19 лютого 2025 року о 13:30 год в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.

Забезпечити участь представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представнику третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, який може бути встановлений за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Рівненської міської ради до відому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко