Ухвала суду № 124426574, 15.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11063/24

Провадження № 1-кс/591/131/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024205560000122 від 21.05.2024 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що спеціалізованою екологічною прокуратурою Сумської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024205560000122 від 21.05.2024 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України, яке розслідується слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві. За вказаним фактом 19.12.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України, а також ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України. З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий просив накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 .

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання відбувався без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч. 2 та ч. 6 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди і в такому випадку арешт майна накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що спеціалізованою екологічною прокуратурою Сумської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024205560000122 від 21.05.2024 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України, яке розслідується слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

За вказаним фактом 19.12.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України, а також ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування Державною екологічною інспекцією у Сумській області як потерпілим заявлено цивільний позов від 23.12.2024 № 32/ПЗ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збитків в сумі 537 010 грн., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, до спеціального фонду місцевого бюджету Сумської області, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Степанівської селищної ради Сумської області.

Відповідно до інформаційної довідки від 18.12.2024 № 408623199 у власності підозрюваного ОСОБА_4 є:

- земельна ділянка з кадастровим №5910136600:14:006:0425 площею 0,044 га, розташована в м. Суми, Сумська міська громадська організація «Фрунзенець»;

- земельна ділянка з кадастровим №5910136600:14:006:0371 площею 0,0351 га, розташована у м. Суми, Сумська міська громадська організація «Фрунзенець», земельна ділянка 2а.

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 27.12.2024 №201-20241227-0008936129 оціночна вартість земельної ділянки з кадастровим №5910136600:14:006:0425 складає 6 480,91 грн.

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 27.12.2024 №201-20241227-0008936133 оціночна вартість земельної ділянки з кадастровим №5910136600:14:006:0371 складає 111 525,98 грн.

Таким чином, загальна вартість нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 , складає 118 006,89 грн.

Прокурором доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Таким чином, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.4 ч.2 та ч.6 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони відчуження вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

У кримінальному провадженні №12024205560000122 з метоюзабезпечення відшкодуванняшкоди,завданої кримінальнимправопорушенням, накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим № 5910136600:14:006:0425 площею 0,044 га, розташована в м. Суми, Сумська міська громадська організація «Фрунзенець»;

- земельну ділянку з кадастровим № 5910136600:14:006:0371 площею 0,0351 га, розташована у м. Суми, Сумська міська громадська організація «Фрунзенець», земельна ділянка 2а.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1