Ухвала суду № 124426527, 15.01.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2366/24

Номер провадження 2-с/573/5/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

14.01.2025 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати судовий наказ у справі №573/2366/24, яким з нього на користь КП БМР «Теплосервіс Білопілля» стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 50189 грн 83 коп. Свої вимоги мотивує тим, що з судовим наказом він ознайомився лише в кінці грудня, а з наявністю заборгованості не погоджується, оскільки тривалий час перебував на військовій службі та проживає за іншою адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржнику вручено не було, оскільки поштове відправлення повернулося через закінчення терміну зберігання.

З огляду на викладене заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білопільського районного суду Сумської області від 09 грудня 2024 року в справі №573/2366/24 (номер провадження 2-н/573/299/24), виданий за заявою Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання, абонентського обслуговування, встановлення, обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя