Ухвала суду № 124426507, 15.01.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/850/23

Провадження № 2/486/55/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання по вищезазначеній справі сторони не раз не з`являлася у судові засідання, надсилавши заяву пророзгляд справи без їх участі.

Однак, під час розгляду справи судом визнано необхідним заслухати особисті пояснення представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», а також відповідача ОСОБА_1 та його адвоката Петрини О.В. для висловлення їхньої позиції.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, аналізуючи наведені норми свідчать про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на те, що подальший розгляд справи без особистих пояснень сторін у справі, на думку суду, є неможливим, враховуючи положення ст. 92 ЦПК України, суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, а також відповідачу та його адвокату, що їх явка в судове засідання, є обов`язковою.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне визнати явку сторін по справі обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 43, 44, ч.1 ст. 128, п.5 ч.2 ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати участь обов`язковою представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також відповідача ОСОБА_1 та адвоката Петрини Олени Володимирівни у цивільній справі №486/850/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судове засідання призначене на 08:30 год. 11.02.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 3-А).

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін