Рішення № 124425820, 14.01.2025, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2025 рокуСправа №451/1810/24 Провадження № 2-о/451/14/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю прокурора Пастуха А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу за заявою керівника Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області, заінтересована особа: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Радехівської міської ради Львівської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника

31 грудня 2025 року до суду звернувся керівник Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області, заінтересована особа: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Радехівської міської ради Львівської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, а саме, комплексу виробничих будівель з допоміжними (господарськими) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею основи (забудови) 1675,6 кв м, який складається з таких нежитлових будівель: А1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 689,3 кв м; Б1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 654,2 кв м; В1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 332,1 кв м.

Заяву керівник Шептицької окружної прокуратури обґрунтував тим, що Шептицькою окружною прокуратурою Львівської області під час вирішення питання щодо наявності підстав для представництва інтересів держави в суді виявлено факт протиправної бездіяльності Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області, що полягає у невжитті заходів для передачі в комунальну власність безхазяйного майна. Зокрема, встановлено, що Лопатинською селищною радою рішенням №59 від 27.04.2023 взято на облік як безхазяйне нерухоме майно - комплекс нежитлових приміщень (колишня птахоферма), загальною площею 1704 кв м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи наведене, 17.05.2023 державним реєстратором Радехівської міської ради прийнято рішення про взяття на облік вищевказаного безхазяйного нерухомого майна - комплексу виробничих будівель з допоміжними (господарськими) будівлями та спорудами, загальною площею 1704 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер рішення 67626788 від 17.05.2023, номер запису про взяття на облік 20241). В подальшому, відповідно до оголошення в газеті «Народна справа» від 26.05.2023, Лопатинська селищна рада оголосила про наявність цього безхазяйного нерухомого майна (реєстраційний номер 20241). Упродовж року, з моменту оголошення (26.05.2023) Лопатинською селищною радою в газеті інформації про наявність на території селищної ради вказаного безхазяйного нерухомого майна, на частину вказаного майна, площею 20,3 кв м встановлено власника. На інше, з вищевказаного майна, тобто комплексу виробничих будівель з допоміжними (господарськими) будівлями та спорудами (три будівлі птахоферми), загальною площею 1675,6 кв м ніхто у Лопатинську селищну раду не звертався з належними документами на право власності на вищевказане безхазяйне нерухоме майно, що підтверджується інформаціями Лопатинської селищної ради №09/04-372 від 05.06.2024, №09/04-557 від 28.08.2024, №09/04-859 від 21.11.2024. Тобто, три будівлі, загальною площею основи (забудови) 1675,6 кв м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на цей час залишаються безхазяйними. 24.10.2024 на замовлення Лопатинської селищної ради КП «Червоноградське МБТІ» виготовлено технічний паспорт на вищевказане безхазяйне нерухоме майно. З технічного паспорта на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 видно, що вищевказаний комплекс, загальною площею 1675,6 кв м складається з наступних будівель: А1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 689,3 кв м; Б1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 654,2 кв м; В1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 332,1 кв м. При цьому, особи, які б претендували на вказану безхазяйну річ, своїх прав на неї, у встановлені законом терміни, не пред`явили та враховуючи те, що сплив один рік з дня взяття нерухомої речі на облік, що дає підстави для передачі судом цієї нерухомої речі у комунальну власність. Однак, встановлено, що право комунальної власності на вказане майно на цей час не зареєстровано. На підставі викладеного, з метою встановлення наявності підстав для вжиття прокуратурою представницьких повноважень з наведених вище обставин, в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» Червоноградською окружною прокуратурою скеровано запит в Лопатинську селищну раду Червоноградського району №14.58/03-22-2351 вих.24 від 04.06.2024. У відповідь на запит прокурора з Лопатинської селищної ради отримано завірені копії документів щодо цього об`єкту та інформації (№09/04-372 від 05.06.2024, №09/04-557 від 28.08.2024, №09/04-859 від 21.11.2024) щодо обставин визнання такого майна безхазяйним, взяття його на облік, виготовлення технічних документів, оприлюднення інформації про таке майно в ЗМІ, заявлення прав на частину такого майна, тощо, про що описано вище. При цьому, з вищевказаних інформацій Лопатинської селищної ради, видно, що із заявою про передачу цього безхазяйного майна в комунальну власність Лопатинська селищна рада до суду не зверталась. Інші особи право на таке майно також не заявляли (а.с.1-10).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

31 грудня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.52).

Своєю ухвалою від 02 січня 2025 року суд залишив без руху заяву керівника Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади (а.с.53-54).

07.01.2025 Виконувач обов`язків керівника Шептицької окружної прокуратури подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву, відповідно до змісту якої недоліки заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади усунені (а.с.56-60).

Суд своєю ухвалою прийняв до розгляду заяву про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.71-72).

Позиції учасників процесу у судовому засіданні

Прокурор Шептицької окружної прокуратури Пастух А.Є. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Надав суду у судовому засідання пояснення, аналогічно викладеним у позовній заяві.

Представник Лопатинської селищної ради в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.76).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.73).

Неявка заінтересованих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Установлені судом фактичні обставини справи

Шептицька окружна прокуратура Львівської області, вирішуючи питання щодо наявності підстав для представництва інтересів держави в суді, виявила факт протиправної бездіяльності Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області, що полягає у невжитті заходів для передачі в комунальну власність безхазяйного майна.

Зокрема, рішенням Лопатинської селищної ради №59 від 27.04.2023 взято на облік як безхазяйне нерухоме майно - комплекс нежитлових приміщень (колишня птахоферма), загальною площею 1704 кв м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14, 32).

17.05.2023 державним реєстратором Радехівської міської ради прийнято рішення про взяття на облік вищевказаного безхазяйного нерухомого майна - комплексу виробничих будівель з допоміжними (господарськими) будівлями та спорудами, загальною площею 1704 кв м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер рішення 67626788 від 17.05.2023, номер запису про взяття на облік 20241 (а.с.16).

Надалі, Лопатинська селищна рада подала оголошення (про взяття на облік вище вказаної будівлі) у друкованих засобах масової інформації, а саме у газеті «Народна справа» від 26 травня 2023 року (а.с.17).

Упродовж року, з моменту оголошення (26.05.2023) Лопатинською селищною радою в газеті інформації про наявність на території селищної ради вказаного безхазяйного нерухомого майна, на частину вказаного майна, площею 20,3 кв м встановлено власника. На інше, з вищевказаного майна, тобто комплексу виробничих будівель з допоміжними (господарськими) будівлями та спорудами (три будівлі птахоферми), загальною площею 1675,6 кв м ніхто у Лопатинську селищну раду не звертався з належними документами на право власності на вищевказане безхазяйне нерухоме майно, що підтверджується інформаціями Лопатинської селищної ради №09/04-372 від 05.06.2024, №09/04-557 від 28.08.2024, №09/04-859 від 21.11.2024 (а.с.13, 21-22).

24.10.2024 на замовлення Лопатинської селищної ради КП «Червоноградське МБТІ» виготовлено технічний паспорт на вищевказане безхазяйне нерухоме майно. З технічного паспорта на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 видно, що вищевказаний комплекс, загальною площею 1675,6 кв м складається з наступних будівель: А1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 689,3 кв м; Б1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 654,2 кв м; В1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 332,1 кв м (а.с.23-31).

26.05.2024 сплив рік з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі - комплексу виробничих будівель з допоміжними (господарськими) будівлями та спорудами, загальною площею 1704 кв м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом року з моменту розміщення оголошення та взяття на облік нерухомого майна до Лопатинської селищної ради звернень щодо права власності на виявлене безхазяйне майно, не надходило.

Відповідно до Рішення Лопатинської селищної ради № 18 від 11.12.2020 «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання до Лопатинської селищної ради» Куликівська сільська рада увійшла до складу Лопатинської селищної ради (а.с.18-20).

Із заявою про передачу зазначеного вище безхазяйного майна в комунальну власність Лопатинська селищна рада до суду не зверталась. Інші особи право на таке майно також не заявляли.

З метою встановлення наявності підстав для вжиття прокуратурою представницьких повноважень з наведених вище обставин, в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» Червоноградською окружною прокуратурою скеровано запит в Лопатинську селищну раду Червоноградського району №14.58/03-22-2351 вих.24 від 04.06.2024 (а.с.11-12).

У відповідь на запит прокурора з Лопатинської селищної ради отримано завірені копії документів щодо цього об`єкту та інформації (№09/04-372 від 05.06.2024, №09/04-557 від 28.08.2024, №09/04-859 від 21.11.2024) щодо обставин визнання такого майна безхазяйним, взяття його на облік, виготовлення технічних документів, оприлюднення інформації про таке майно в ЗМІ, заявлення прав на частину такого майна, тощо (а.с.13, 21-22).

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» № 3984-IX від 19 вересня 2024 року, перейменовано Червоноградський район на Шептицький район; місто Червоноград Червоноградського району на місто Шептицький.

Також, згідно з наказом виконувача обов`язків Генерального прокурора №286 від 18.11.2024 «Про внесення змін до переліку і територіальної юрисдикції окружних прокуратур, затверджених наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур», перейменовано Червоноградську окружну прокуратуру Львівської області (з місцем розташування у місті Червонограді), територіальна юрисдикція якої поширюється на Червоноградський район, у Шептицьку окружну прокуратуру Львівської області (з місцем розташування у місті Шептицькому), територіальна юрисдикція якої поширюється на Шептицький район (а.с.64).

Таким чином, заява подана Шептицькою окружною прокуратурою в інтересах Лопатинської селищної ради, на території якої перебуває безхазяйне нерухоме майно, а саме комплекс виробничих будівель з допоміжними (господарськими) будівлями та спорудами, загальною площею 1675,6 кв м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом №14.58/03-22-5339ВИХ-24від 20.12.2024Шептицька окружнапрокуратура повідомилаЛопатинську селищнураду проте,що Шептицькою окружною прокуратурою Львівської області прийнято рішення про представництво інтересів Лопатинської селищної ради та звернення до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна, а саме комплексу виробничих будівель з допоміжними (господарськими) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею основи (забудови) 1675,6 кв м, який складається з наступних нежитлових будівель: - А1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 689,3 кв м; - Б1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 654,2 кв м; - В1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 332,1 кв м в комунальну власність Лопатинської територіальної громади в особі Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області (а.с.33).

Позиція суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Згідно зі ст. 332 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка та висновки суду

До цивільнихправовідносин,які виниклищодо передачі безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, суд застосовує норми Конституції України, Цивільного кодексу України (ЦК України), Закону України«Про місцевесамоврядування вУкраїні»та Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України).

Згідно зі ст. 5, 7 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. В Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування.

Згідно із ст. 13 Конституції України та ч. 2 ст. 324 ЦК України від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

На підставі ст. 329 ЦПК України заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади.

Згідно із ст. 327 ЦК України у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

За правилами ст. 333 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 9 п. б ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до делегованих повноважень в галузі житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, громадського харчування, транспорту і зв`язку виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: облік нежилих приміщень на відповідній території незалежно від форм власності, внесення пропозицій їх власникам щодо використання таких приміщень для задоволення потреб територіальної громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 335 ЦК України, безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно із ч. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відтак, єдиним та безальтернативним органом, уповноваженим управляти комунальним майном, яке знаходиться на території Лопатинської об`єднаної територіальної громади є Лопатинська селищна рада.

Разом із тим, передача у комунальну власність територіальної громади комплексу нежитлових приміщень (колишня птахоферма), загальною площею 1675,6 кв м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дає можливість ефективного вирішення питань збереження та використання такого об`єкта.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», роз`яснено, що враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, установлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду.

Звертаючись до компетентного органу до подання позову в порядку, передбаченому статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор фактично надає йому можливість відреагувати на стверджуване порушення інтересів держави, зокрема, шляхом призначення перевірки фактів порушення законодавства, виявлених прокурором, вчинення дій для виправлення ситуації, а саме подання позову або аргументованого повідомлення прокурора про відсутність такого порушення. Невжиття компетентним органом жодних заходів протягом розумного строку після того, як цьому органу стало відомо або повинно було стати відомо про можливе порушення інтересів держави, має кваліфікуватися як бездіяльність відповідного органу. Розумність строку визначається судом з урахуванням того, чи потребували інтереси держави невідкладного захисту (зокрема, через закінчення перебігу позовної давності чи можливість подальшого відчуження майна, яке незаконно вибуло із власності держави), а також таких чинників, як: значимість порушення інтересів держави, можливість настання невідворотних негативних наслідків через бездіяльність компетентного органу, наявність об`єктивних причин, що перешкоджали такому зверненню тощо. Отже, прокурору достатньо дотриматися порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», і якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження судом підстав для представництва. Якщо прокурору відомі причини такого не звернення, він обов`язково повинен зазначити їх в обґрунтуванні підстав для представництва, яке міститься в позові. Але якщо з відповіді зазначеного органу на звернення прокурора такі причини з`ясувати неможливо чи такої відповіді взагалі не отримано, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18 (провадження № 12-194гс19) та від 06 липня 2021 року у справі № 911/2169/20 (провадження № 12-20гс21).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що держава може вступати в цивільні (господарські) правовідносини. У випадку, коли держава вступає в цивільні (господарські) правовідносини, вона має цивільну правоздатність нарівні з іншими учасниками цих правовідносин. Держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через відповідні органи, які діють у межах їхньої компетенції, встановленої законом. Отже, поведінка органів, через які діє держава, розглядається як поведінка держави у відповідних, зокрема у господарських, правовідносинах. Тому у відносинах, у які вступає держава, органи, через які вона діє, не мають власних прав і обов`язків, а наділені повноваженнями (компетенцією) представляти державу у відповідних правовідносинах (постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.07.2022 у справі №910/5201/19, від 20.11.2018 у справі №5023/10655/11, від 26.02.2019 у справі №915/478/18, від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц).

Звернення із заявою до суду саме Шептицької окружної прокуратури зумовлено тим, що орган місцевого самоврядування Лопатинська селищна рада не зверталася до суду із заявою про передачу в комунальну власність комплексу виробничих будівель з допоміжними (господарськими) будівлями та спорудами, загальною площею 1704 кв м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Про що було зазначено Лопатинською селищною радою у відповіді від 05.06.2024 №09/04-372 на запит Червоноградської окружної прокуратури №14.58/03-22-2351 вих.24 від 04.06.2024 (а.с.11-12).

Отже, звернення Шептицької окружної прокуратури до суду в інтересах Лопатинської селищної ради є правомірним.

На час розгляду справи, з дня взяття на облік нерухомої речі, та дня публікації оголошення про взяття на облік нерухомого майна минув рік, проте власник майна не віднайшовся та не заявив про права на це майно. За встановлених обставин наявні, визначені законом, підстави для передачі безхазяйного нерухомого майна, за рішенням суду, у комунальну власність.

Щодо судових витрат

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 5, 7, 13 Конституції України; ст. 181, 324, 327, 333, 335 ЦК України; ст. 2, 10, 16, 30, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 4, 13, 19, 211, 223, 247, 293, 294, 329, 332-333 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву керівника Шептицькоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Лопатинськоїселищної радиШептицького районуЛьвівської області задовольнити.

Передати безхазяйне нерухоме майно, а саме, комплекс виробничих будівель з допоміжними (господарськими) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею основи (забудови) 1675,6 кв м, який складається з таких нежитлових будівель: А1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 689,3 кв м; Б1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 654,2 кв м; В1-1 птахоферма, площею основи (забудови) 332,1 кв м в комунальну власність Лопатинської територіальної громади в особі Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники процесу

Заявник Лопатинська селищна рада, ЄДРПОУ: 04369819, адреса місцезнаходження: 80261, Львівська область, Шептицький район, селище Лопатин, вулиця Центральна, 15А.

Заявник Шептицька окружна прокуратура, ЄДРПОУ: 0291003128, адреса місцезнаходження: 80100, Львівська область, Шептицький район, місто Шептицький, вулиця Св. Володимира, 15.

Заінтересована особа Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Радехівської міської ради, адреса місцезнаходження: 80200, Львівська область, Шептицький район, місто Радехів, проспект Відродження, 3.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 січня 2025 року.