Ухвала суду № 124425163, 15.01.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19612/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівзалі судувм.Ужгород кримінальну справу №308/19612/23 у кримінальному провадженні відомостіпро яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071030001955 від 19.09.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінальної справи №308/19612/23 у кримінальному провадженні відомостіпро яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071030001955 від 19.09.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 186 КК України.

Судове засідання було призначено на 11 год. 00 хв. 15.01.2025 року, однак свідок ОСОБА_6 впризначене судовезасіданняорганами Національної поліції не доставлений. Ухвалу суду від 18.12.2024 року про привід свідка в судове засідання працівниками Національної поліції не виконана. На виконання даної ухвали до суду надійшов рапорт, згідно якого зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 свідок ОСОБА_6 був відсутній. Згідно бази ІПНП свідок ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час телефонної розмови останній підтвердив, що проживає в АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідка та заявив клопотання про відкладення розгляду справив зв`язку з недоставленням в судове засідання свідка ОСОБА_6 та просив забезпечити привід свідка до суду шляхом винесенняповторної ухвали про привід свідка в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Потерпілий в судове засідання не зявився.

Відповідно дост.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.2ст.140КПК Українирішенняпро здійсненняприводу приймається:під часдосудового розслідування-слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,прокурора абоз власноїініціативи,а підчас судовогопровадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з недоставленням свідка ОСОБА_6 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування повторного приводу до свідка, який не з`явився в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 11 год. 30 хв. 27.01.2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідка :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 (адреса згідно даних обвинувального акту), АДРЕСА_2 (адреса зазначена у рапорті оперуповноваженого працівника ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області);

Виконання даноїухвалипропривіддоручитиУжгородськомуРУПГоловного управлінняНаціональної поліціївЗакарпатськійобласті, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Провиконання приводуабо неможливостівиконання іззазначеннямпричин інформувати головуючогодосудовогозасіданняписьмово.

Копіюухвали направитикерівникуУжгородськоїокружної прокуратуританачальнику ГУНПв Закарпатськійобласті дляздійсненняконтролю завиконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1