Ухвала суду № 124425011, 15.01.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/126/25

2-а/301/7/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3769847 від 01.01.2025,

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2024 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов вищезазначений адмінстративний позов, перевіривши який, приходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, окрім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок, чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення даної норми позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву з додатками для суду однак, не надано позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Також, суд констатує, що як вбачається з адміністративного позову, відповідачем у даній справі було вказано Відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, однак, таке є територіальним (структурним) підрозділом ГУНП в Закарпатській області та не є окремою юридичної особою, тому відповідно до ст. 43 КАС України не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності та не може виступати самостійним відповідачем по справі.

За таких обставин, суд приходить переконання про залишення позовної заяви без руху та надання терміну позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.160, 161,169, 248, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3769847 від 01.01.2025 - залишити без руху.

Повідомити позивача, про необхідність усунення зазначених недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда