Ухвала суду № 124424389, 15.01.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/939/24 Провадження № 2/139/418/24

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

15 січня 2025 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Тучинської Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

у с т а н о в и в:

На підставі ухвали судді від 01 січня 2025 року (а.с. 30) відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві заявлено вимогу визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він пропущений з об`єктивних підстав.

У справі призначено підготовче провадження.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддею не було вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів, викладене у п. 3 позовної вимоги. Зокрема, в клопотанні ставилася вимога про витребування з Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про шлюб між ОСОБА_4 , 1927 року народження, та ОСОБА_5 , оскільки він може підтвердити факт зміни прізвища спадкодавця ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обставини, на які посилається у позові представник позивача, можуть бути підтверджені документами, про які заявлено у клопотанні, представник позивача самостійно надати докази не взмозі (на момент подачі позову державні реєстри Міністерства юстиції України не працювали), тому суд приходить до висновку про доцільність витребування з Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копії актового запису про шлюб спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актовогозапису прошлюб за такими параметрами:

наречений - ОСОБА_4 , 1927 року народження,

наречена - ОСОБА_5 , 1919 року народження,

шлюб вчинено у с. Лучинчик (можливо, с. Лучинець) Мурованокуриловецького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ____