Ухвала суду № 124423892, 15.01.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

"15" січня 2025 р.Справа № 924/1066/24м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Рілайблтранс"

до Приватного підприємства "Голд-Транс"

про стягнення 74000,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2025 у справі №924/1066/24 (не набрало законної сили) позов Приватного підприємства "Рілайблтранс" до Приватного підприємства "Голд-Транс" задоволено. Присуджено стягнути з Приватного підприємства "Голд-Транс" на користь Приватного підприємства "Рілайблтранс" 74000,00 грн. боргу та 3028,00 грн. судового збору.

Розгляд справи №924/1066/24 проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки, станом на час ухвалення рішення у справі, позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу не було додано відповідних доказів, судом вимога ПП "Рілайблтранс" про стягнення останніх з відповідача не розглядалась.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В межах строку встановленого ГПК України, представник позивача - адвокат Савін С.О. надіслав 14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. До заяви додано копії договору про надання правової допомоги №26/11/2024 від 26.11.2024 року та акту виконаних робіт (наданих послуг) до договору №26/11/24 від 26.11.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа №924/1066/24 розглянута судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то суд вважає за належне заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. прийняти до розгляду та розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, з метою дотримання, закріпленого ГПК України принципу змагальності сторін, суд вважає за належне встановити відповідачу строк для подачі письмової позиції з приводу заяви представника позивача від 14.01.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. прийняти до розгляду.

2. Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з врахуванням вимог ст. 244 ГПК України.

3. Запропонувати Приватному підприємству "Голд-Транс" подати письмову позицію з приводу заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. по справі №924/1066/24, в строк до 21.01.2025 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу та представнику позивача за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.01.2025) та оскарженню не підлягає.

СуддяА.М. Яроцький