Ухвала суду № 124423633, 14.01.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

14.01.2025 Справа № 917/1766/24

за позовною заявою фізичної особи - підприємця Рябка Віктора Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (37223, Полтавська область, Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд 2/1, код ЄДРПОУ 36190829)

про стягнення 473 831,50 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Фізична особа - підприємець Рябко Віктор Володимирович звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», у якому просить стягнути заборгованість за договором надання послуг по збиранню урожаю сільськогосподарських культур № 10 від 03.08.2023 р. в розмірі 473 831,50 грн., з яких: 334 620,00 грн. - основний борг, 110 131,03 - пеня, 18 161,77 грн. - інфляційні втрати, 10 918,70 гри. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.10.24 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1766/24, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, разом з відзивом на позовну заяву (вх. № 14932 від 07.11.24) подав клопотання від 07.11.2024 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що на думку відповідача, справа № 917/1726/24 відноситься до складних справ і для її вирішення є необхідність у витребуванні оригіналів доказів, призначення експертизи.

18.11.24 від позивача надійшли відповідь на відзив та заперечення проти клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22.11.24 від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.11.24 суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про розгляд справи № 917/1766/24 за правилами загального позовного провадження (вх. № 14932 від 07.11.2024) задовольнити; перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 07.01.2025; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (вх. № 15774 від 22.11.2024) про витребування оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, задовольнити; витребувати у фізичної особи - підприємця Рябка Віктора Володимировича оригінали наступних документів: договір надання послуг по збиранню урожаю сільськогосподарських культур № 10 від 03.08.2023 р.; додаток № 1 до договору надання послуг по збиранню урожаю сільськогосподарських культур № 10 від 03.08.2023 р.; акт приймання-передачі наданих послуг від 16.08.2023 р. до Договору № 10 від 14.07.2023 року; встановити позивачу строк для подачі витребуваних документів - не пізніше 07.01.2025.

06.01.25 від позивача надійшли заперечення проти клопотання про призначення експертизи.

Від відповідача 06.01.2025 надійшло клопотання, у якому він просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та час до вирішення клопотання про об`єднання справ по справі №917/1695/24.

Ухвалою від 07.01.2025р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 14.01.2025, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

13.01.25 від відповідача надійшло клопотання, у якому просив об`єднати в одне провадження справи №917/1695/24, та №917/1766/24.

У підготовчому засіданні 14.01.25 суд, розглянувши клопотання про об`єднання в одне провадження справ №917/1695/24, та №917/1766/24, постановив його задовольнити на підставі такого.

Як зазначено вище, Фізична особа - підприємець Рябко Віктор Володимирович звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», у якому просить стягнути заборгованість за договором надання послуг по збиранню урожаю сільськогосподарських культур № 10 від 03.08.2023 р. в розмірі 473 831,50 грн., з яких: 334 620,00 грн. - основний борг, 110 131,03 - пеня, 18 161,77 грн. - інфляційні втрати, 10 918,70 гри. - 3% річних. Ухвалою Господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.) від 23.10.24 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1766/24.

Крім того, у провадженні Господарського суду Полтавської області судді Киричука О.А. перебуває на розгляді справа №917/1695/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агро Перемога» про стягнення заборгованості за договором надання послуг по збиранню урожаю сільськогосподарських культур № 8 від 14.07.2023 р. в розмірі 539 974,28 грн., з яких: 378 576,00 грн. - основний борг, 128 248,85 грн. - пеня, 20 547,52 грн. - інфляційні втрати, 12 601,9 грн. - 3% річних. Провадження у даній справі відкрите ухвалою від 11.10.2024р.

Отже, в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувають дві справи №917/1695/24 та справа 917/1766/24 за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, предметом спору яких є стягнення грошових коштів за договорами.

Відповідач зазначає, що керуючись правилами ст. 173 ГПК України, враховуючи факт пов`язаності вищезазначених судових справ та враховуючи що позови подані до одного і того ж відповідача вважає доцільним об`єднати справи дві справи №917/1695/24 та 917/1766/24 в одне провадження.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку судового засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги взаємопов`язаність підстав та предметів позовів у вказаних справах, з метою забезпечення ефективності судового процесу, суд вбачає за необхідне об`єднати вказані справи позовного провадження в одне провадження.

Керуючись статтями 173, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про об`єднання господарських справ у одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи №917/1695/24 та №917/1766/24.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 917/1695/24.

4. Об`єднану справу № 917/1695/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на 11.02.2025 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

6. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.