Ухвала суду № 124423445, 15.01.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 січня 2025 року Справа № 915/530/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України,

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз,

про: стягнення 402740,80 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз про стягнення грошових коштів у загальній сумі 402740,80 грн, з яких: 279635,50 грн основний борг по договору №2002000111 від 04.02.2020 транспортування природного газу за перевищення замовлених потужностей за період з квітня по жовтень 2021 року; 26001,26 грн пеня; 84991,51 грн інфляційні втрати; 12112,53 грн 3% річних.

13.01.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду першої інстанції від 06.12.2024 про повернення без розгляду зустрічного позову. В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що оскаржувана ухвала до того моменту коли вона набере законної сили фактично є ухвалою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі. При цьому, може виникнути процесуальна колізія, у випадку, якщо апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу буде задоволена судом апеляційної інстанції, тоді як на момент її проголошення суд першої інстанції вже вирішить справу по суті без врахування вимог зустрічного позову.

У засіданні 14.01.2025 судом, за клопотанням представника відповідача, було оголошено перерву до 27.01.2025 та відкладено розгляд заяви відповідача, оскільки станом на дату розгляду справи у суду відсутні відомості з приводу вирішення апеляційним судом питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2024 у справі №915/530/23.

15.01.2025 від Південно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Миколаївської області надійшла ухвала від 14.01.2025 про відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2024 у справі №915/530/23 до надходження матеріалів справи №915/530/23 з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції, а також надання Господарському суду Миколаївської області доручення невідкладно надіслати матеріали справи №915/530/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно пп.17.10 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пп.17.12 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з надходженням до суду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 про невідкладне надіслання матеріалів справи №915/530/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, матеріали даної справи направляються до суду апеляційної інстанції, що в силу приписів ГПК України зумовлює зупинення провадження у справі.

Керуючись пп.17.10, 17.12 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №915/530/23 до повернення матеріалів справи в провадження Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва