Ухвала суду № 124423058, 15.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/5828/24

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику сторін

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В", м. Вінниця

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 9 513, 69 грн,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В", м. Вінниця

про стягнення 14 420,16 грн

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" (позивач) звернувся о Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 1 196 193,69 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №53-122-01-23-13731 від 26.07.2023 року, в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2024 року.

06.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зустрічна позовна заява та заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду його представників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 задоволено заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 прийнято зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про стягнення 14240,16 грн до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/5828/24.

09.07.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.07.2024 до суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

В підготовчому засіданні 30.07.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 01.10.2024.

31.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" надійшла відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов.

29.08.2024 до суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшла заява про участь в засіданні в режимі відеоконференції та відповідь на відзив.

13.09.2024 до суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з нього основного боргу в розмірі 1 186 680, 00 грн (первісний позов) у зв`язку з відсутністю предмету спору.

24.09.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" надійшло заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 закрито провадження у справі №910/5828/24 в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" суми основного боргу в розмірі 1 186 680,00 грн.

Також, ухвалою від 01.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2024 року.

24.10.2024 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 про витребування матеріалів справи №910/5828/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2024.

Ухвалою від 04.11.2024 року зупинено провадження в справі №910/5828/24 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/5828/24 та до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва, а матеріали справи №910/5828/24 скеровано до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 910/5828/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 року Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/5828/24 змінено, викладено резолютивну частину даної ухвали в наступній редакції:

« 1. Провадження у справі №910/5828/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 196 193,69 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про стягнення 14 420,16 грн в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" суми основного боргу в розмірі 1 186 680, 00 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" з Державного бюджету України 50 % судового збору у сумі 8 900 грн 10 коп., сплачений за подання позову платіжною інструкцією № 4696 від 07.05.2024.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.».

26.12.2024 року матеріали справи №910/5828/24 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити у справі судове засідання, в яке викликати повноважних представників сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/5828/24.

2. Судове засідання у справі призначити на 25.03.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ