Ухвала суду № 124422855, 14.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/10899/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/10899/24

за позовом Приватної фірми «ВІТА»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 1039439,51 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «ВІТА» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків якого є - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») про стягнення 1039439,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватної фірми «ВІТА» заборгованість у розмірі 822000 (вісімсот двадцять дві тисячі) грн, 0,3% річних у розмірі 239 (двісті тридцять дев`ять) грн 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9866 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 87 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. В іншій частині позову відмовлено.

Через систему Електронний суд до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 прийнято до розгляду вказану заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та призначено судове засідання на 14.01.2025.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.01.2025 не з`явились.

Разом з тим, 10.01.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у якій заявник просив суд залишити заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/10899/24 без розгляду та проводити розгляд справи без участі його представника, зазначивши, що відповідачем на виконання рішення суду було сплачено позивачу грошові кошти в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Порядок розгляду заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду регламентовано у Розділі V ГПК України.

Однак, зазначений розділ ГПК України не містить положень про право заявника клопотати перед судом залишити подану заяву про розстрочення виконання судового рішення без розгляду або відмовитися від неї.

Водночас, одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у ст.14 ГПК України та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією із складових принципу диспозитивності є те, що суб`єкт має можливість відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто, право особи на звернення до суду, зокрема, із заявою про розстрочення виконання судового рішення, рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання цієї заяви (відмову від неї) або залишення без розгляду. ГПК України не містить положень, які б забороняли особі це зробити.

Право на подання заяви про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення та право на подання заяви про залишення без розгляду такої заяви або відкликання цієї заяви (відмову від неї) є безумовним правом заявника, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав чи інтересів жодних інших осіб, а суд у такому випадку повинен виходити саме з пріоритетності права заявника розпоряджатися заявленими вимогами на власний розсуд. Суд не може розглядати відповідну заяву по суті, зважаючи на те, що особа, яка її подала, цього не бажає.

Згідно принципу диспозитивності господарського судочинства та верховенства права, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про залишення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/10899/24 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 233, 234, 235, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/10899/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 14.01.2025

Суддя Я.В. Маринченко