Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.01.2025Справа № 910/4534/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "АЛЬФА БЕЗПЕКА" про виправлення описки в судовому рішенні у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "АЛЬФА БЕЗПЕКА" (вул. Петропавлівська, буд.37, м. Київ, 04086, код ЄДРПОУ 40207890)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" (вул. Жилянська, буд.30/32, оф.205-а, м. Київ, 01033. код ЄДРПОУ 40992015)
про стягнення 505 637,09 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі № 910/4534/24 позовні вимоги задоволено частково.
26.06.2024 року позивачем в Електронному суді сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням від 05.07.2024, заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково та стягнуто 18 747,16 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постаною Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024, рішення суду від 24.06.2024 залишено без змін.
23.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "АЛЬФА БЕЗПЕКА" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 05.07.2024.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що під час виготовлення додаткового рішення Господарського суду міста Києва № 910/4534/24 від 05.07.2024 була допущена описка в другому абзаці резолютивної частині, та вказано "18 747 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн 16 коп. витрат по сплаті судового збору" замість вірного "18 747 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн 16 коп. витрат на професійну правничу допомогу".
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку допущену в рішенні суду від 05.07.2024 у справі № 910/4534/24, а саме, вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва № 910/4534/24 від 05.07.2024, замість слів "18 747 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн 16 коп. витрат по сплаті судового збору", слід читати читати "18 747 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн 16 коп. витрат на професійну правничу допомогу".
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 910/4534/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Судове рішення № 124422794, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.01.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4534/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: