Ухвала суду № 124422664, 09.01.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/207/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.01.2025 Справа № 904/3517/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Омега (електронна пошта: Olena.vasylchenko@varus.ua; вул. Панікахи, буд. 15, м. Дніпро, 49041; код ЄДРПОУ 30982361)

До відповідача: Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації (електронна пошта: pressa@genproc.gov.ru; вул. Велика Дмитрівка, буд. 15-А, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 125993; державний реєстраційний номер 1037739514196)

про стягнення суми завданих збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1 772 665,00 доларів США,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 № 904/3517/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Омега до Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення суми завданих збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1 772 665,00 доларів США з додатками до неї на підставі ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю ОМЕГА.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 № 904/3517/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Омега задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 904/3517/24 скасовано, справу № 904/3517/24 направлено до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

29.11.2024 матеріали справи № 904/3517/24 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2024, справу № 904/3517/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 06.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/3517/24 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/207/24 та підготовче засідання призначено на 09.01.2025 о 16 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників сторін на адресу суду не надходило.

27.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від ТОВ Омега надійшла заява згідно якої позивач просить суд на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву по справі №904/3517/24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що вказану заяву подано до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС директором ТОВ «Омега» Безуглим В.А., що підтверджується Витягом з наказу №80-КП від 30.04.2014, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статутом ТОВ «Омега», затвердженого рішенням єдиного учасника товариства від 17.12.2021.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе вказану заяву позивача задовольнити та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Омега до Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення суми завданих збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1 772 665,00 доларів США залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

Отже, оскільки предметом цього спору є вимоги позивача до держави-агресора Російської Федерації щодо відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку з порушенням права власності на майно позивача, то позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Омега до Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення суми завданих збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1 772 665,00 доларів США залишити без розгляду.

2. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІКС позивача та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті Судова влада України в мережі Інтернет.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяК.В.Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.