Ухвала суду № 124422339, 15.01.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 січня 2025 року Справа № 903/1049/24 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи №903/1049/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ-ОПТІМА

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Місяць Лілії Петрівни

про стягнення 152 934,23 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю АТ-ОПТІМА звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Місяць Лілії Петрівни про стягнення 152 934,23 грн. заборгованості в т.ч. 120 345,04 грн. основної заборгованості за товар та 32 589,19 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів №13/02/2023-01 від 13.02.2023 та договору купівлі-продажу нафтопродуктів №08/11/2024-01 від 08.11.2024 в частині оплати за постачання товару.

Ухвалою суду від 24.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.01.2025 від Фізичної особи-підприємця Місяць Лілії Петрівни через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№01-75/39/25, у якому відповідач зазначає про повну сплату суми основної заборгованості в розмірі 120 345,04 грн. платіжні інструкції від 26.12.2024 на суму 97 591,12 грн. та від 27.12.2024 на суму 22 753,92 грн.

09.01.2025 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю АТ-ОПТІМА через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому позивач повідомляє суд про погашення Фізичною особою-підприємцем Місяць Лілією Петрівною суми основної заборгованості в розмірі 120 345,04 грн. відповідно до платіжних інструкцій від 26.12.2024 на суму 97 591,12 грн. та від 27.12.2024 на суму 22 753,92 грн. та просить суд закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також заявляє про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 32 589,19 грн. відсотків за користування товарним кредитом, просить суд прийняти зазначену відмову.

10.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю АТ-ОПТІМА через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-74/48/25 про повернення суми судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що відповідач оплатив у повному обсязі суму основної заборгованості в розмірі 120 345,04 грн. відповідно до платіжних інструкцій від 26.12.2024 на суму 97 591,12 грн. та від 27.12.2024 на суму 22 753,92 грн.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/1049/24 в частині основної заборгованості в розмірі 120 345,04 грн., підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", внаслідок закриття провадження у справі №903/1049/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1805,18 грн. з розрахунку (120 345,04 грн.*1,5% ціни позову).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд наділений повноваженнями закрити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що заява від 08.05.2025 про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 32 589,19 грн. відсотків за користування товарним кредитом, підписана представником позивача, адвокатом Давидюком В.Г. Повноваження щодо представництва адвоката Давидюка В`ячеслава Григоровича підтверджується ордером серія АС №1122649 від 03.01.2025.

Відтак, позивач через уповноваженого представника, розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТ-ОПТІМА підписана адвокатом Давидюком В.Г., засвідчує волевиявлення позивача стосовно господарського спору, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню, відтак відмову від позову слід прийняти і закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

З врахуванням викладеного, внаслідок закриття провадження у справі №903/1049/24 у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 611,41 грн., що становить 50% від сплаченої в цій частині позовних вимог суми судового збору 1222,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 120 345,04 грн. основної заборгованості закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю АТ-ОПТІМА від позов в частині стягнення з відповідача 32 589,19 грн. відсотків за користування товарним кредитом прийняти.

3. Провадження у справі №903/1049/24 закрити.

4. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130 ГПК України, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АТ-ОПТІМА (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 16, кабінет 34, код ЄДРПОУ 44957733) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 2 416,59 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №102 від 17.12.2024 на суму 3028 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.01.2025.

Суддя В. М. Дем`як